ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 127 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 303-ЭС22-20723 от 19.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Определение № 09АП-11946/2022 от 09.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительной сделкой договор купли-продажи  автомобиля от 28.11.2019  № 15755 (Hawtai Boliger, 2015 г.в.),  заключенный между Поляковой С.А. и обществом с
Определение № 18-КГ21-143 от 01.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее - ООО «Дон»), Стаценко Т.А., Болотенко (Стаценко) Я.В., Стаценко Е.В.,
Определение № 20-КГ21-13 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» (далее  ООО «Тихая гавань») и Сеидова Г.Т. обратились в суд с иском к
Определение № 308-ЭС19-17477 от 09.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория
Определение № 16АП-2195/19 от 09.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края  (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского  края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 
Определение № 03АП-746/19 от 05.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Восточно-Сибирского  округа от 31.05.2019, заявление возвращено.
Определение № 305-ЭС19-10469 от 18.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2019, в принятии заявления ООО Фирма «Мечер» отказано ввиду
Определение № 07АП-219/19 от 10.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2018  заявление предпринимателя принято к производству, дело назначено к  разбирательству в судебном заседании на 22.11.2018 в 09 часов 00 минут; к  участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление
Определение № 19АП-3803/2014 от 30.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности.