ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 10-34/2021 от 28.10.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ - клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих
Апелляционное постановление № 22-2685 от 11.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2019 года постановлением следователя ОРПОТ на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД по г. Перми прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении С. на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. С. разъяснено право на реабилитацию.
Постановление № 22-6/18 от 15.01.2018 3-ого окружного военного суда (Город Москва)
установил Приговором 101 гарнизонного военного суда от 11 августа 2015 года, вступившего в законную силу 22 августа того же года Седов был оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и за ним было признано право на реабилитацию.
Апелляционное постановление № 10-11/2013 от 26.11.2013 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель Ц.Г.В. в интересах своего несовершеннолетнего сына Г.В.А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Душко М.А. к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у водопроводной
Апелляционное постановление № 22-2634 от 17.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Ведерников А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с ходатайством, в котором просит в порядке главы 18 УПК РФ возместить ему имущественный ущерб и одновременно компенсировать моральный вред.
Кассационное определение № 22-1463/12 от 23.10.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила : Постановлением Дербентского городского суда от 20 сентября 2012 года в удовлетворении ходатайства Мустафаева М-А.З. о возмещении материально ущерба на общую сумму 359026973 рубля, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, отказано, удовлетворив требования о
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...