ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 15 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-999/2022 от 05.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,
Решение № 2-954/2018 от 18.04.2018 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположенным на нем жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ право
Решение № 12-35/18 от 17.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: обжалуемым постановлением Анапского городского суда от 25 октября 2017 года юридическое лицо ООО «Блэквуд Шиппинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Решение № 2-2733/17 от 16.11.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом 1972 года постройки общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м. со служебными и
Решение № 2-788/17 от 19.04.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в приведенной формулировке. В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании договора о предоставлении в
Решение № 2-985/17 от 30.03.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГФИО10., после смети которого, осталось имущество: земельный участок и жилой дом с надворными постройками, пристроями по адресу:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...