ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 15 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-999/2022 от 05.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Гайнуллин И.С., Шагиахметов З.И., Валеев Д.В., Хисамеев М.Р., Габдрахманова Г.И., Габдрахманов Р.А., Кобчиков П.А., Шакиров Р.Д., Латыпова З.Д., Галиуллин Ф.Н., Афанасьева Н.А., Макарова Н.В., Садыков М.М., Метелин О.В., Мингазов А.Р., Фахрутдинов Р.Р., Ермолаев Д.А., Мазитова Т.Х.,
Решение № 2-954/2018 от 18.04.2018 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположенным на нем жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ право
Решение № 12-35/18 от 17.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: обжалуемым постановлением Анапского городского суда от 25 октября 2017 года юридическое лицо ООО «Блэквуд Шиппинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Решение № 2-2733/17 от 16.11.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом 1972 года постройки общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м. со служебными и
Решение № 2-788/17 от 19.04.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в приведенной формулировке. В обоснование требований указала, что является дочерью И.Х. Мухутдинова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании договора о
Решение № 2-985/17 от 30.03.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГФИО10., после смети которого, осталось имущество: земельный участок и жилой дом с надворными постройками, пристроями по адресу:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...