ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 152 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-2820/2022 от 25.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: ХХХ осуждена за совершение - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения по эпизоду Свидетель №6<Дата>;
Кассационное определение № 88А-17533/20 от 11.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось в Центральный районный суд г. Калининграда с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просило признать незаконным и исключить из акта проверки №-И от 7 августа 2019 года указание на нарушение
Апелляционное определение № 2А-640/19 от 14.05.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ООО «Тамбовский бекон» обратилось в суд с административным иском о признании предписания Государственной инспекции труда в Тамбовской области № *** от 6 сентября 2019 г. незаконным и его отмене.
Решение № 2А-3206/18 от 06.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (в дальнейшем учреждение) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области, государственному инспектору труда в Свердловской
Решение № 12-365/18 от 11.10.2018 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Букурако В.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-375/18 от 24.01.2018 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае №24/12-907-18-И/8 от 25 июля 2018 года директор МКУ «Межведомственный центр обслуживания» Сорока И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ подвергнута
Решение № 2-3333/2016 от 28.09.2016 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Мактагалеев Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платыза сверхурочную работу, премии за книгу замечаний и компенсации морального вреда,указывая, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности помощника машиниста. При получении
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...