ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 159.2 Уголовного кодекса

Постановление № 1-71/2022 от 01.03.2022 Черниговского районного суда (Приморский край)
установил: В Черниговский районный суд Приморского края 01 марта 2022 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кассационное определение № 88А-10686/2021 от 30.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство сельского хозяйства Красноярского края (далее – Министерство) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления от 9 января 2020 года № №-ВД, вынесенного заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому
Апелляционное определение № 33А-24820/19 от 18.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету Краснокутского сельского поселения о признании незаконным решения Совета Краснокутского сельского поселения муниципального образования Краснокутское сельское поселение Мостовского района от 11 марта 2019 г. № 214 «Об
Апелляционное определение № 22-282/18 от 13.11.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных
Постановление № 1-187/2017 от 20.11.2017 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Г., являясь председателем конкурсной комиссии по предоставлению грантов создаваемым или начинающим и действующим менее одного года субъектам малого и среднего предпринимательства, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее
Постановление № 1-6/2014 от 11.04.2014 Угловского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 дважды совершил хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-20/2013 от 03.12.2013 Новолялинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору на основании ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. в ходе дознания нарушено право обвиняемой знать в чем она обвиняется, а следовательно нарушено право на защиту.