установила: ФИО2 Указом Президента Российской Федерации от 8 ноября 2021 г. № 625 назначена на должность председателя Ростовского областного суда на 6-летний срок полномочий. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ, Коллегия) от 4 апреля 2023 г. ее
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1. признан виновным в покушении на убийство потерпевшего А. совершенном <...> года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2001 г. № 1470 Волчихина М.В. назначена судьей Видновского городского суда Московской области.
установил: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) от 8 июня 2023 г. ФИО2 отказано в рекомендации кандидатом на должность судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики (далее также - решение).
установил: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ) от 28 апреля 2022 г. (далее также - решение) дано согласие на исполнение определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2022 г. об избрании меры пресечения в
установила: ФИО2 постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 марта 2018 г. № 1914-1/18 назначен на должность мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым на пятилетний срок полномочий. Решением квалификационной
установила: ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по Алтайскому краю в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее
установила: ФИО2 Указом Президента Российской Федерации от 9 августа 2006 г. № 875 назначен судьей Красноярского краевого суда без ограничения срока полномочий. Решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от 26 июня 2020 г. полномочия судьи ФИО2 прекращены на основании пункта 1
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Решением Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от
установила: Председатель Следственного комитета Российской Федерации 25 марта 2021 г. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Лыткаринского городского
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 г. № 367 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» на 19 сентября 2021 г. назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 г. № 367 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» на 19 сентября 2021 г. назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
установила: ФИО2 Указом Президента Российской Федерации от 23 октября 2012 г. № 1425 была назначена на должность председателя Новосибирского областного суда на 6-летний срок полномочий, после истечения которого сохранила полномочия судьи этого суда на основании пункта 11 статьи б1 Закона
установила: гражданин Республики Молдова ФИО1 (до вступления в брак Яланжи) обратился в суд с административным иском об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 24 сентября
установила: Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 г. № 2302 (далее - Указ) ФИО2, <...> г. р., осуждённый 5 июня 1991 г. Ленинградским городским судом к смертной казни, помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.
установил: приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее также - Росстандарт) от 15 декабря 2009 г. № 772-ст (далее - Приказ № 772-ст) утверждён для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53522-2009 «Туристские и
установила: постановлением Законодательного Собрания Новосибирской области от 27 октября 2011 г. № 207 ФИО2 назначен на должность мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска на пятилетний срок полномочий. Имеет третий квалификационный класс судьи,
установила: Махмудова ФА. и Гаджиева В.А. 28 октября 2013 г. Верховным Судом Республики Коми по делу постановлен приговор. 3 апреля 2014 г. апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации данный приговор отменен, уголовное дело направлено на
УСТАНОВИЛА: ФИО16 осужден за мелкое взяточничество, совершенное при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь на территории войсковой части №, с целью получения положительной оценки за сдачу физической подготовки, а также получения ежемесячной премии за
у с т а н о в и л: определением от 06.02.2020 по настоящему делу судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтройЭксперт» (эксперты ФИО3, ФИО4), установлен срок проведения судебной экспертизы до
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2018 (резолютивная часть оглашена 15.11.2018) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом уточнений, принятых определением суда от 11.06.2019) 142 552 руб. 14 коп., в том числе 131 414 руб. 40 коп. – основного долга по договору № В75-02/13 от 01.04.2013 на
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 16.461.126,72 рублей. Представитель АО "Атомэнергопроект" заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы АНО «Многофункциональный центр экспертиз». Представил платежное поручение в
У С Т А Н О В И Л: Суд, ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела. Суд, ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела.
установил: Индивидуальный предприниматель Гурьев Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Гараж» (далее – ООО «Трак-Гараж») о взыскании 2 138 277 руб. 56 коп., выплаченных по договору
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинскэлектротранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" о взыскании 86 777 руб. 69 коп. задолженности по договору строительного подряда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу № А09-3212/2010, оставленным в силе постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 1114/13, с ФИО12, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу ОАО «Русские самоцветы» солидарно
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому ак- ционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воло- годского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк», с. Павловск Павловского района Алтайского края, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флора и Фауна», с. Павловск Павловского района Алтайского края,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации Строительства» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Село Ульяново» о взыскании задолженности в общем размере 309
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 35 460 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде города Москвы рассматривается заявление ЗАО «Системные Проекты» к ответчику - Министерству экономического развития Российской Федерации третьи лица - Гр. ФИО1, ФБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства при Президенте РФ»о взыскании 4 918 546 руб. 66 коп. ,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2009 года должник ООО «Чулбонский горно-обогатительный комбинат» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.08г. общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г. Осинники (ООО «Теплоэнерго»), ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: ЗАО «Воронеж ПАК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед» (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), на сумму 5433518 рублей. Третье лицо
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» Казанский филиал о взыскании 2 926 190 рублей убытков и 47 000 судебных расходов по договору страхования
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 от 29 августа 2023 года № об отказе в
установила: ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ( / / )3, обратились в суд с исками к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, бездействия по невозращению исполнительного
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к МО МВД России «Баксанский», в котором просил частично отменить административное ограничение в виде выезда за пределы <адрес> Кабардино-Балкарской Республики,
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» (МО МВД России «Оленегорский») обратился в суд с административным исковым заявлением к В. об установлении административного надзора.
установила: начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивировав иск наличием у ответчика судимости за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве
установила: УМВД России по Калужской области обратилось с административным иском о продлении срока пребывания ФИО1, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калужской области до исполнения решения о депортации на срок до 30 декабря 2023 года.
установила: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, также просит определить ему административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ «Об
УСТАНОВИЛА: начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний осужден приговором Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к
установил: статьей 2 Закона Томской области от 17.11.2014 № 151-ОЗ «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Томской области» регламентируется порядок избрания и полномочия глав муниципальных образований Томской области.
установил: ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок три года с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или
установила: начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <данные
установила: ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с административным иском к руководителю следственного отдела по ЗАТО город Северск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области, следственному отделу по ЗАТО город Северск следственного
УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Нижегородской области от 25 ноября 2022 года №976 установлены границы зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Крестовоздвиженского женского монастыря» ([адрес]) и утверждены требования к градостроительным регламентам в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что административным истцом получена в ИЦ МВД по Республике Башкортостан справка от 21 октября 2022 года № ... о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о
установил: 23 октября 2023 года в Тамбовский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №№ в отношении ФИО2 Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» от 22 июня 2023 года №, а также установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Димитровградского городского суда от 17.07.2008 (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 15.05.2022.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю» (далее также – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, исправительное учреждение) о признании действий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к старшему инспектору Бураевского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес» (далее по тексту - ФИО22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес) ФИО7
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Каслинского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>ФИО2 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую
У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛА: государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее - ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОД ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области находится уголовное дело №,
установил: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к комитету по управлению имуществом по Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области
