ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 162 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-579/18 от 15.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на страницах сайтов, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Решение № 2-492/18 от 13.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на страницах сайтов, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Решение № 2-678/2016 от 07.11.2016 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Советского района Кировской области в интересах РФ и неопределённого круга лиц обратился с заявлением о признании информации запрещённой к распространению на территории РФ, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об информации,
Решение № 2-1767/2016 от 27.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом 3 группы по слуху с детства. В период с ДД.ММ.ГГГГ ему оказывались услуги по сурдопереводу, о чем свидетельствует акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. В
Решение № 21-115 от 11.03.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией № * от 13 января 2016 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Кировский Жилсервис» (далее – ООО «Кировский Жилсервис», Общество) привлечено к
Определение № 33-1260/2016 от 09.03.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец ФИО4 19 августа 2015 г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») об обязании предоставить протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...>, в котором указаны условия договора управления
Определение № от 28.06.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2004 года между сторонами был заключён договор дарения жилого дома с надворными постройками и земельным участком. В действительности не подозревала, что
Определение № 33-365 от 17.02.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Ченцов И.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Хакасский бентонит» (далее ОАО «Хакасский бентонит») об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком на
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...