ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 166 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-35/2021 от 24.01.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Громыко Н. В., назначенный приказом начальника контрольно‑ревизионного управления МВД России от ... г.№ л/с на должность заместителя начальника отдела ревизий и проверок финансово‑хозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральным
Приговор № 1-25/21 от 24.06.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Юнусов Р.Г. обвиняется в том, что используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, а также, с использованием своего служебного положения совершил мошенничество при получении выплат, то есть
Решение № 2А-2458/20 от 14.07.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ПАО «Газпром» обратилось в суд с выше указанным административным иском к Государственной инспекции труда в Тюменской области. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Саликов Р.Р., являвшийся охранником Туртасского отделения Тюменского отдела охраны Сургутского отряда
Приговор № 1-318/20 от 15.05.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Чараев О.В., назначенный приказом начальника контрольно ревизионного управления МВД России от 27.03.2013 № л/с на должность главного ревизора отдела ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному
Приговор № 1-177/18 от 13.05.2019 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В феврале 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Серикова Е.А., состоя в должности начальника лаборатории АО «Благодарненский элеватор», находясь в рабочее время в своем рабочем кабинете на территории АО «Благодарненский элеватор», расположенном
Решение № 2-177/19 от 21.03.2019 Шарьинского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Золотарева М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на
Решение № 2-Ш-59/19 от 26.02.2019 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики(межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о
Решение № 2-1104/19 от 13.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Мурзина Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} ГУ - УПФ РФ в г.Кирове Кировской области вынесло решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии
Решение № 2-3531/19 от 10.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 20 декабря 2018 года №Зуеву С.Г. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
Решение № 2-1017/18 от 18.12.2018 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Токарь С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя следующим.
Решение № 3А-111/18 от 08.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: кандидат в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 18 Городова Ю.В., действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Лебедева А.В., обратилась в Иркутский областной суд с
Решение № 12-109/18 от 25.07.2018 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ТО ГАДН по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Автовокзал» Зайцев К.В., признан виновным в совершении административного
Решение № 12-183/18 от 21.06.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением главного госинспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 05.03.2018г. № 25/12-398-18-И/000262/9 управляющий директор АО «Восточный порт» Лазарев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение
Решение № 12-177/18 от 07.06.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением главного госинспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО4 от 01.03.2018г. № 25/12-398-18-И/000262/8 АО «Восточный порт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства и иных
Постановление № 44У-284/2016 от 21.11.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 30 мая 2014 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края неотбытая часть наказания Скрипкина И.В. по приговору ************* районного суда города ************ от 30 октября 2013 года в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными
Приговор № 1-284/2015 от 02.12.2015 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Подколзин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-3214/2015 от 10.07.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Бакулин Л.В. признан виновным и осужден за хищения денежных средств, принадлежащих краевому государственному учреждению санаторий «<данные изъяты>» (далее КГУ санаторий «<данные изъяты>»), а с ДД.ММ.ГГ<адрес> краевому государственному унитарному
Определение № 33-6316/2014 от 22.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Распоряжением генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен в командировку с целью обучения по программе «Оборудование и технология сварочного производства» в
Приговор № 1-3/2014 от 31.01.2014 Галичского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Подсудимая Шиханова А.Н. на основании приказа от <дата> го_да ..... назначена на должность директора Галичского совхоза-техникума. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 года № 2413-р и постановлением администрации Костромской
Кассационное определение № 22-6230 от 14.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Фасулаки Г.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, то есть в том, что она, являясь «информация обезличена» в период времени с 6 декабря 2007 г. по 30 мая 2008 г. присвоила вверенные ей под отчет денежные
Постановление № 5/2-22/12 от 17.05.2012 Себежского районного суда (Псковская область)
установил: Гражданин Украины Юрийчук Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом.
Постановление № 5/2-23/12 от 17.05.2012 Себежского районного суда (Псковская область)
установил: Гражданин Украины Кисиль Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом.
Постановление № 5/2-21/12 от 17.05.2012 Себежского районного суда (Псковская область)
установил: Гражданин Украины Юрийчук Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...