ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 168 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 55-265/2022 от 15.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: В апелляционных жалобах: Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, ссылаясь на требования ст. 135 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном
Решение № 2А-206/2021 от 02.06.2021 Александровского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведен мониторинг информационной сети «Интернет», в результате которого
Постановление № 1-306/20 от 17.06.2020 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В Первореченский районный суд г. Владивостока 16.06.2020 поступило постановление дознавателя ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте с согласия Приморского транспортного прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и о назначении
Приговор № 1-20/18 от 08.08.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обвиняются органами предварительного расследования в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-88/2016 от 05.10.2016 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Карсаков А.Ф.совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного
Кассационное определение № 22-1761 от 10.05.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: П.2 оправдан по обвинению в том, что с 15 апреля 2008 года по 21 апреля 2009 года на территории ****, являясь генеральным директором **** совершил 17-ть присвоений денежных средств указанной организации, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...