ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-43065/2021 от 02.11.2022 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным
Определение № А40-22279/17 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 возвращена ответчику в связи с пропуском
Определение № 305-ЭС22-13848 от 26.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: государственное казенное учреждение города Москвы «Мосреставрация» (далее  – ГКУ «Мосреставрация», учреждение, истец) обратилось с арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градострой»  (далее –  общество «Градострой», ответчик) о взыскании 29 967 181 рублей 56
Определение № 307-ЭС22-11503 от 26.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, 18.01.2021  обществом с ограниченной ответственностью «Мебельпро» (Санкт-Петербург;  далее – общество, декларант) была подана декларация на товары   № 10216170/180121/0010445 (далее – ДТ) на Балтийский таможенный пост  (Центр
Определение № 301-ЭС22-11144 от 12.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района «Сормово» (далее – общество, налогоплательщик) и общества с ограниченной ответственностью Управляющие компании  «Культуры», «Исполкома», «на Зайцева», «Седьмой микрорайон»,  «Починки»,  «Парковое
Определение № А59-5896/20 от 06.10.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: управление обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Люкс Паркинг» (далее – общество) о взыскании 223 539 
Определение № 305-ЭС22-11920 от 04.10.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: общество «БАРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу «ИНСИСТЕМС» о взыскании 2 803 754 руб. 80 коп. основного долга, 280 375 руб. 48 коп. неустойки.
Определение № А40-264519/20 от 27.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 1 266 047, 70 руб. неосновательного обогащения, а также 23 202, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением с 17.11.2020 по дату
Определение № 305-ЭС22-8615 от 24.08.2022 Верховного Суда РФ
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам  камеральной налоговой проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью «Бэлти-Гранд» (далее – общество, налогоплательщик) налоговой декларации по транспортному налогу за 2019 год Инспекцией Федеральной
Определение № 305-ЭС22-4753 от 09.08.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской  области (далее - антимонопольный орган, управление) проведен ежегодный  мониторинг соблюдения хозяйствующими субъектами, осуществляющими  розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации  торговой сети в
Определение № А26-7222/20 от 02.08.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) об обязании заключить договор купли-продажи части доли в размере 16 процентов из принадлежащей ответчику в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Рента+» (далее -
Определение № 306-ЭС22-8161 от 28.07.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее–предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрактал» (далее – общество «Фрактал», общество) о взыскании 500 000 руб. денежных средств,
Определение № 309-ЭС22-5255 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Государственным учреждением - Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, заказчик, фонд) на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru размещено извещение №  0256100000220000379  об осуществлении закупки в
Определение № 025/01/10 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Асперс» (далее - общество «Асперс», заявитель) обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган, управление) с жалобой на нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Стража»
Определение № А75-2719/2021 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – общество, ООО «Чистый дом») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании незаконным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
Определение № 309-ЭС22-5256 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Государственным учреждением - Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, заказчик, фонд) на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0256100000220000376 об осуществлении закупки в форме
Определение № 307-ЭС22-3600 от 06.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: между Комитетом по строительству и обществом с ограниченной ответственностью «РАФФ» (далее – общество, истец, подрядчик) заключен государственный контракт от 17.02.2016 № О3/ЗП-16, в рамках которого общество взяло на себя обязательства  выполнения работ по завершению строительства
Определение № А76-4651/2021 от 06.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка в связи с представлением обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» (далее –
Определение № 305-ЭС22-6215 от 22.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве письмом от 14.08.2021 № 77/05- 48878 направлено в Арбитражный суд города Москвы судебное поручение компетентного органа Англии и Уэльса Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
Определение № 304-ЭС22-4310 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Лес» (далее – общество «Экспресс Лес») о взыскании 844 238 руб.
Определение № А41-6753/2021 от 15.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, налогоплательщик, предприниматель) с 02.02.2018 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и с указанного периода применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения – «доходы». Наряду с упрощенной системой налогообложения
Определение № А40-97169/2021 от 01.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: 25.02.2021 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на электронной площадке оператора, обществом с ограниченной ответственностью «РЭТС» (далее – общество «РЭТС», организатор торгов) было размещено объявление о проведении торгов № 6229749 в форме
Определение № 309-ЭС22-462 от 01.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: Государственным учреждением - Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, заказчик, фонд) проводился открытый конкурс в электронной форме на выполнение работ в 2021 году по изготовлению протезов нижних конечностей  (в
Определение № А40-55535/20 от 25.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: 09.11.2017 по адресу: 70 км + 900 м а/д Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN, TGS 33/480 6х45, г/н <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля КАМАЗ 6520-43, г/н <***>, под управлением ФИО5
Определение № А40-182831/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен частично.