ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 176 Налогового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-1367/2022 от 13.07.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Чегодаев К.К. признан виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Кассационное определение № 77-206/20 от 13.04.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: органами предварительного следствия Кочетов А.В. обвинялся в том, что, будучи <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Техпромтрейдинг» (далее – ООО «Техпромтрейдинг»), используя своё служебное положение, путём обмана должностных лиц инспекции ФНС России по
Апелляционное определение № 22-2/19 от 10.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение в период с <...> по <...> двенадцати преступлений, каждое из которых квалифицировано как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Действия ФИО1 квалифицированы также как совершенные с
Апелляционное определение № 22-985 от 16.02.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Юрченко П.С. признан виновным в покушении на хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, совершенном путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – на общую сумму 1218762 рубля 61 копейка.
Апелляционное определение № 22-120/2016 от 30.03.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С ТА Н О В И Л : Приговором суда Фомченков и Лисицкая признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Лисицкая с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-152/2015 от 20.04.2015 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-8 от 28.01.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В период с 13 июля 2010 года по 22 марта 2011 года на территории г. Набережные Челны, точное время, дата и место не установлены, Габбасов М.А., фактически выполняя организационно-распорядительные функции в ООО «...», связанные с управлением персоналом данной коммерческой организации, и
Приговор № 1-383/2013 от 11.09.2013 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Волков В.П., являясь одним из учредителей и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имеющего юридический и фактический адрес: <адрес> имея право первой подписи на финансовых документах данного общества, выполняя управленческие и
Апелляционное определение № 22К-472/2013 от 30.07.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Постановлением следователя Баксанского МРСО СУ СК РФ по КБР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эдгулова М.Х. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...