УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области об признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 по возбуждению исполнительных
у с т а н о в и л а : определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 15 июля 2016 г. возвращена частная жалоба ФИО3 на определение судьи от 14 июня 2016 г. о возвращении дополнения к частной жалобе по административному делу № 2а-7687/2015, поскольку она составлена некорректно,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование указал, что он обратился в участковую избирательную комиссию №670 г. Иркутска с заявлением о внесении его в список избирателей для участия во всех выборах на территории РФ, включая настоящие выборы в Государственную Думу
У С Т А Н О В И Л А: Администрацией муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (далее - администрация Ленинского муниципального района, администрация района) принято постановление от <...>№ <...> «О внесении изменений в Устав муниципального казённого
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.05.2016 г. решены вопросы принятия заявления, его подготовки и назначения к судебному разбирательству, а также отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 в принятии мер предварительной защиты.
У С Т А Н О В И Л А: Администрацией Ленинского муниципального района ЕАО (далее - администрация района) принято постановление от <...>№ <...> «О внесении изменений в Устав муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Калинино» (далее
установил: в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступил вышеуказанный иск, в обоснование которого указано на следующее: из полученного ФИО1 (далее также истец, административный истец) дд.мм.2014 года письма Прокуратуры Санкт-Петербурга ему стало известно о вынесенном дд.мм.2012 в его
