установила: Устав Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА» принят на учредительном съезде 31 октября 2012 г., 13 ноября 2021 г. и 19 февраля 2022 г. на V и VI съездах Партии соответственно в него были внесены изменения и дополнения.
установила: решением Читинского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2023 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении административного искового заявления Птухи отказано.
установила: решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 16 ноября 2022 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействие администрации г. Симферополя Республики Крым, выразившееся в не формировании земельного участка под многоквартирный
установил: постановлением Избирательной комиссии Омской области от 09 июня 2023 года № 28/293-7 «Об определении числа лиц, которое необходимо для поддержки выдвижения кандидата на должность Губернатора Омской области и определении числа муниципальных районов, городских округов Омской области, в
установил: приказом директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 1 марта 2012 г. № 96 (далее - Приказ № 96) утверждено Положение о жилищных комиссиях в органах федеральной службы безопасности.
установила: ФИО1 25 мая 2021 г. обратился в Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «город Астрахань» с заявлением о присвоении дому, состоящему их двух квартир, принадлежащих ему на праве собственности, статуса многоквартирного жилого дома и об изменении
установила: ФИО1 обратился в суд с названными выше требованиями, в обоснование указав, что 25 местных отделений Иркутского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» (далее - Политическая партия) в нарушение установленных пунктами 4 и 5 статьи 9 Федерального закона
установила: постановлением инспектора Центра фиксации правонарушений от 17 ноября 2018 года № 18810134181117178930 ФИО1, собственник автомобиля, привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании приказа Комитета лесного хозяйства Московской области от 8 февраля 2019 г. № 29П-179 недействительным, об обязании административного ответчика издать правовой акт
установила: в результате проведённой по решению Губернатора Хабаровского края (далее - также Губернатор) проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2017-2018 годы, представленных депутатом, председателем Совета депутатов
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. № 700-ПП утверждён Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
установил: определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 года, ФИО1 отказано в принятии административного
установил: определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 года, ФИО1 отказано в принятии административного
установила: ФИО1, ООО «КС-Плаза», ООО «Орикс», ООО «София», 000 научно-проектный центр «Развитие города» являются собственниками нежилых помещений с кадастровыми номерами <...>, <...>, расположенных в отдельно стоящем нежилом здании с кадастровым номером <...> общей площадью 3
установил: решением Мурманского областного суда от 6 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года, указанное выше административное исковое заявление
установил: Стельмах Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее также - Управление Росреестра по Краснодарскому краю) по внесению в Единый
установил: на основании определения мирового судьи участка № 1 Пролетарского района г. ФИО4-на-Дону от 11 марта 2011 г. выдан исполнительный лист № <...> о взыскании с ФИО2 алиментов в размере Ул от
установил: согласно абзацу первому пункта 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской
установил: согласно абзацу четвертому пункта 15 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406 (далее также - Основы ценообразования), положения названного пункта не применяются при установлении
установила: решением Заозерского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2021 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении названного выше административного иска ФИО2 отказано в связи с пропуском им срока обращения в суд.
установил: Качура обратился в суд с административным иском, в котором оспорил законность бездействия Учреждения, выразившегося в невыплате денежного довольствия за июнь 2023 года, и просил возложить на Учреждение обязанность начислить и выплатить ему денежное довольствие за указанный месяц.
установил: ФИО1 проходит военную службу в <...> на должности <...>. ФИО1, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника <...>, связанные с изданием приказа от 20 марта 2023 года №
установил: Представитель Цирис в интересах ФИО1 обратился в Красноярский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2023 года оставлено без движения, предоставлен срок для устранения
установил: <ФИО>1 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение призывной комиссии по мобилизации городского округа «Город Чита» от 24 сентября 2022 года о призыве его на военную службу по мобилизации, обязать данную
установил: согласно решению по делу Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в октябре 2022 года на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – Указ), он был призван на
УСТАНОВИЛ: Плотников обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ УФО, связанные с отказом в возмещении расходов на проезд в служебную командировку и обратно, взыскав с ФКУ УФО в его пользу 8768 руб. 70 коп.
установил: согласно решению по делу <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в октябре 2022 года на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – Указ), он был
установил: Павлишак обратился в суд с административным иском, в котором оспорил законность бездействия Учреждения, выразившегося в невыплате денежного довольствия за апрель 2023 года, и просил возложить на Учреждение обязанность начислить и выплатить ему денежное довольствие за указанный месяц.
установил: К. обратился в суд с ходатайством о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия предписания командира войсковой части 00000 от <дата> о его возвращении в зону специальной военной операции (далее – СВО) до вступления в законную силу решения суда по
установил: Согласно решению по делу, ФИО1 через своего представителя – адвоката Томилина обратился в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <00000> с 20 января 2014 года, а 2 ноября 2020 года он
У С Т А Н О В И Л: определением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Танасенко о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в отношении федерального государственного казенного учреждения «<адрес> войск национальной
установил: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором оспорил законность приказа командира войсковой части 00000 от 26 апреля 2021 года № 987 о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, заключения
установил: ФИО4, обратившись в суд с административным исковым заявлением и уточнением к нему указал, что проходит военную службу в войсковой части <00000>.
установил: решением Читинского гарнизонного военного суда от 4 марта 2022 года административный иск Гросса удовлетворен. Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части 00000, выразившееся в непредставлении документов для учета накоплений Гросса в реестре участников НИС с 28 декабря
установил: ФИО1 оспорил в суде решения командира войсковой части <№> об отказе в предоставлении дополнительных суток отдыха за 2020 года, не представлении их без учета выходных и праздничных дней за 2021 год и в связи с этим приказа командира войсковой части <№> об исключении из списков
установил: ФИО1 в судебном порядке оспорил законность приказов командира войсковой части 00000 от 21 февраля 2022 года № 197 о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим
установил: ФИО1 в период с 28 января по 4 марта 2022 года на основании указания Главнокомандующего воздушно-космических сил находился в служебной командировке с выездом за пределы пункта постоянной дислокации воинской части. По прибытию к месту службы он представил в ФКУ «УФО МО РФ по
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Д., в котором он просил признать незаконными действия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и командира войсковой части , связанные с исключением его из
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором (с учётом уточнений в судебном заседании) оспорил действия начальника управления кадров и начальника Федерального казённого учреждения «»), отказавшихся зачесть в его выслугу лет на пенсию периоды прохождения им
установил: ФИО2 в интересах административного истца обратился в гарнизонный военный суд о возмещении судебных расходов, в котором просил присудить ФИО1 судебные расходы по названному административному делу, поскольку административный иск был частично удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения административное исковое заявление П., в котором он просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Коржик через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в ненаправлении вышестоящему командованию его рапортов от 16 августа и 22 сентября 2021 года по вопросу
установил: ФИО2, обратившись в Красноярский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, указал, что с по настоящее время проходит военную службу в войсковой части .
установил: В соответствии с решением Курильского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2021 года административное исковое заявление ФИО6 удовлетворено.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административные исковые требования Г. удовлетворены частично. Суд признал незаконным действия Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО2, врио начальника
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО2, ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области. В заявлении указал, что в производстве
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от 01.03.2024 № 2-мп/22 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия; обязать административного ответчика согласовать проведение
УСТАНОВИЛ: Административные истцы - депутаты Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан А.М.М., В.А.Р., Д.А.Э. и К.А.А. обратились с иском к группе депутатов Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, К.М.И., К.Т.К., К.А.М. о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование требований указав, что на официальном интернет-сайте ФССП России она обнаружила, что с середины апреля 2023 года исполнительное производство №-ИП от 14.03.2023г. передано на исполнение судебному
установил: администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 августа 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год с установлением ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным приказа №1793/ГЭЭ от 30.06.2023г., ссылаясь на то, что приказом Росприроднадзора от 30.06.2023г. №1793/ГЭЭ утверждено положительное заключение
установил: прокурор Пролетарского района г. Саранска, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее Администрация) обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по АО и НАО), судебному приставу-исполнителю
установил: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства о дорожной деятельности на дорогах местного значения г. Якутска. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.10.2003
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ресо-Лизинг» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ, Управлению Росреестра по РБ, АО «ДОМ.РФ» о признании объекта недвижимости соответствующим требованиям нормативно-правового акта.
установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2021 г. и пеню: по транспортному налогу в сумме 1235 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 1726 руб., по налогу на доходы физических
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетней ФИО, дата г.р., в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Самарской
у с т а н о в и л: Военный прокурор ..... в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, наносящую вред неопределенному кругу лиц, размещенную на сайте в сети Интернет: https://...../,
у с т а н о в и л: Военный прокурор АДРЕС в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, наносящую вред неопределенному кругу лиц, размещенную на сайте в сети Интернет: https://.....,
установил: Ершовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с административным иском к Приволжскому Линейному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Приволжское ЛУМВД на транспорте) и Главному управлению Министерства
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП по РД и врио начальника Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 о признании незаконными их действия (бездействия), в обоснование иска указав, что 3 октября 2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в рамках находящегося в производстве Арбитражного суда Волгоградской области дела № <...> было заявлено ходатайство об истребовании оригинала Приказа № 054 от 5 марта 2014 г. руководителя УФНС России по
установил: представитель УФНС России по <адрес> ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что на налоговом учете в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в
УСТАНОВИЛ: ООО «МОДЕРН 05» обратилось в суд с административным исковым заявлением к о/у по ОВД ОПКФТО 3 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО подполковнику полиции ФИО2, ст. о/у по ОВД ОПКФТО 3 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО капитану полиции ФИО3 о признании незаконными бездействий в части не возврата изъятого
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 об отказе в объявлении розыска авто от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского