установил: Качура обратился в суд с административным иском, в котором оспорил законность бездействия Учреждения, выразившегося в невыплате денежного довольствия за июнь 2023 года, и просил возложить на Учреждение обязанность начислить и выплатить ему денежное довольствие за указанный месяц.
установил: ФИО1 проходит военную службу в <...> на должности <...>. ФИО1, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника <...>, связанные с изданием приказа от 20 марта 2023 года №
установил: Представитель Цирис в интересах ФИО1 обратился в Красноярский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2023 года оставлено без движения, предоставлен срок для устранения
установил: <ФИО>1 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение призывной комиссии по мобилизации городского округа «Город Чита» от 24 сентября 2022 года о призыве его на военную службу по мобилизации, обязать данную
установил: согласно решению по делу Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в октябре 2022 года на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – Указ), он был призван на
УСТАНОВИЛ: Плотников обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ УФО, связанные с отказом в возмещении расходов на проезд в служебную командировку и обратно, взыскав с ФКУ УФО в его пользу 8768 руб. 70 коп.
установил: согласно решению по делу <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в октябре 2022 года на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – Указ), он был
установил: Павлишак обратился в суд с административным иском, в котором оспорил законность бездействия Учреждения, выразившегося в невыплате денежного довольствия за апрель 2023 года, и просил возложить на Учреждение обязанность начислить и выплатить ему денежное довольствие за указанный месяц.
установил: К. обратился в суд с ходатайством о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия предписания командира войсковой части 00000 от <дата> о его возвращении в зону специальной военной операции (далее – СВО) до вступления в законную силу решения суда по
установил: Согласно решению по делу, ФИО1 через своего представителя – адвоката Томилина обратился в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <00000> с 20 января 2014 года, а 2 ноября 2020 года он
У С Т А Н О В И Л: определением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Танасенко о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в отношении федерального государственного казенного учреждения «<адрес> войск национальной
установил: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором оспорил законность приказа командира войсковой части 00000 от 26 апреля 2021 года № 987 о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, заключения
установил: ФИО4, обратившись в суд с административным исковым заявлением и уточнением к нему указал, что проходит военную службу в войсковой части <00000>.
установил: решением Читинского гарнизонного военного суда от 4 марта 2022 года административный иск Гросса удовлетворен. Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части 00000, выразившееся в непредставлении документов для учета накоплений Гросса в реестре участников НИС с 28 декабря
установил: ФИО1 оспорил в суде решения командира войсковой части <№> об отказе в предоставлении дополнительных суток отдыха за 2020 года, не представлении их без учета выходных и праздничных дней за 2021 год и в связи с этим приказа командира войсковой части <№> об исключении из списков
установил: ФИО1 в судебном порядке оспорил законность приказов командира войсковой части 00000 от 21 февраля 2022 года № 197 о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим
установил: ФИО1 в период с 28 января по 4 марта 2022 года на основании указания Главнокомандующего воздушно-космических сил находился в служебной командировке с выездом за пределы пункта постоянной дислокации воинской части. По прибытию к месту службы он представил в ФКУ «УФО МО РФ по
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Д., в котором он просил признать незаконными действия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и командира войсковой части , связанные с исключением его из
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором (с учётом уточнений в судебном заседании) оспорил действия начальника управления кадров и начальника Федерального казённого учреждения «»), отказавшихся зачесть в его выслугу лет на пенсию периоды прохождения им
установил: ФИО2 в интересах административного истца обратился в гарнизонный военный суд о возмещении судебных расходов, в котором просил присудить ФИО1 судебные расходы по названному административному делу, поскольку административный иск был частично удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения административное исковое заявление П., в котором он просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Коржик через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в ненаправлении вышестоящему командованию его рапортов от 16 августа и 22 сентября 2021 года по вопросу
установил: ФИО2, обратившись в Красноярский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, указал, что с по настоящее время проходит военную службу в войсковой части .
установил: В соответствии с решением Курильского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2021 года административное исковое заявление ФИО6 удовлетворено.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Л., в котором он просил признать незаконными действия командующего войсками Восточного военного округа, его заместителя по военно-политической работе, начальника управления кадров
