установил: Чумаков А.И. обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором оспорил законность приказа командира войсковой части 00000 от 26 апреля 2021 года № 987 о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора,
установил: Димов К.А., обратившись в суд с административным исковым заявлением и уточнением к нему указал, что проходит военную службу в войсковой части <00000>.
установил: решением Читинского гарнизонного военного суда от 4 марта 2022 года административный иск Гросса удовлетворен. Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части 00000, выразившееся в непредставлении документов для учета накоплений Гросса в реестре участников НИС с 28 декабря
установил: Слуднев оспорил в суде решения командира войсковой части <№> об отказе в предоставлении дополнительных суток отдыха за 2020 года, не представлении их без учета выходных и праздничных дней за 2021 год и в связи с этим приказа командира войсковой части <№> об исключении из
установил: Ооржак К.В. в судебном порядке оспорил законность приказов командира войсковой части 00000 от 21 февраля 2022 года № 197 о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением
установил: Апраксин Н.Б. в период с 28 января по 4 марта 2022 года на основании указания Главнокомандующего воздушно-космических сил находился в служебной командировке с выездом за пределы пункта постоянной дислокации воинской части. По прибытию к месту службы он представил в ФКУ «УФО МО РФ по
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Д., в котором он просил признать незаконными действия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и командира войсковой части , связанные с исключением его из
установил: Злепко М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором (с учётом уточнений в судебном заседании) оспорил действия начальника управления кадров и начальника Федерального казённого учреждения «»), отказавшихся зачесть в его выслугу лет на пенсию периоды прохождения им
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения административное исковое заявление П., в котором он просил признать незаконными:
установил: Белкин Ю.А. в интересах административного истца обратился в гарнизонный военный суд о возмещении судебных расходов, в котором просил присудить Подкуру Б.Д. судебные расходы по названному административному делу, поскольку административный иск был частично удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: Коржик через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в ненаправлении вышестоящему командованию его рапортов от 16 августа и 22 сентября 2021 года по вопросу
установил: Иркутский гарнизонный военный суд решением от 31 мая 2022 года отказал в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части Минакова Ивана Григорьевича об оспаривании действий командира данной войсковой части, связанных с увольнением с военной
установил: Вахлюев Д.А., обратившись в Красноярский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, указал, что с по настоящее время проходит военную службу в войсковой части .
установила: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Клюева А.Н., в котором он, полагая, что имеет право на досрочное увольнение по состоянию здоровья, оспорил приказ командующего войсками Восточного военного округа (по личному составу) от
установил: В соответствии с решением Курильского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2021 года административное исковое заявление ФИО6 удовлетворено.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административные исковые требования Г. удовлетворены частично. Суд признал незаконным действия Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Л., в котором он просил признать незаконными действия командующего войсками Восточного военного округа, его заместителя по военно-политической работе, начальника управления кадров
установил: как следует из решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года и дополнительного решения этого же суда от 6 мая 2022 года, Моргунков обратился в суд с административным иском об оспаривании приказа Главнокомандующего Сухопутными войсками ВС РФ от 21 сентября 2021
УСТАНОВИЛ: Указанным решением отказано в удовлетворении административного иска Карамова, в котором он просил: признать заключенным новый контракт о прохождении военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, признать незаконными бездействие командира войсковой
установил: приказом командира войсковой части 00000 от 3 декабря 2021 года № 895 Богданову прекращен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
установил: определением Иркутского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2022 года Солобуте отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Иркутского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: как следует из решения гарнизонного военного суда, Трушин проходит военную службу в войсковой части 0000, куда был направлен для заключения контракта о прохождении военной службы Федеральным казённым учреждением «Военный комиссариат » (далее по тексту – Военный комиссариат). Перед
установила: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Ходжера удовлетворено частично. Признав незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непредоставлением истцу 53 дополнительных суток отдыха за 2021 год, а также приказ данного должностного лица от
установила: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Волошки, в котором он просил признать незаконными приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года№ № о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключение аттестационной
установил: как следует из решения гарнизонного военного суда, Потехин оспорил отказ начальника филиала Академии в выплате суточных в иностранной валюте за период его нахождения в служебной командировке в с 2018 года по 2019 года. В обоснование административного иска Потехин указал, что в период
