ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-141 от 30.01.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, на основании приказа командира войсковой части 14272 от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с 13 мая по 18 июня 2019 года проведена инвентаризация материальных ценностей, состоящих на учёте в продовольственной службе воинской части. Проверкой, охватившей
Апелляционное определение № 33А-31/20 от 28.01.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности <...> в воинском звании майора.
Апелляционное определение № 33А-486/19 от 23.01.2020 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Хабаровского гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО 1 и ФИО 2 удовлетворено частично. Суд признал незаконным и необоснованным приказ начальника федерального государственного казенного учреждения «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны
Апелляционное определение № 33А-99/1643 от 23.01.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Лапа, заключивший первый контракт о прохождении военной службы 27 июня 2005 г., второй контракт – 27 июня 2008 г., проходит военную службу в войсковой части №, являющейся правопреемником войсковой части №, в которой он проходил военную службу
Апелляционное определение № 33А-22/2020/33А-384/19 от 22.01.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: решением Читинского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16 июля 2019 года, в удовлетворении административного искового заявления Фомину было отказано (л.д. 131, 204, т. 1).
Апелляционное определение № 2А-138/19 от 21.01.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Аттестационная комиссия ПУ ФСБ в заключении от (дата) пришла к выводу о том, что Губин перестал удовлетворять требованиям законодательства, предъявляемым к военнослужащим по контракту, и подлежит досрочному увольнению с военной службы.
Апелляционное определение № 2А-318/19 от 14.01.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и исключить из акта МУВФКА проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности УФО от 24 мая 2019 г. № и Приложения № 1 к нему указания:
Апелляционное определение № А-1470 от 12.12.2019 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1, как поступившая на военную службу, назначена на воинскую должность старшего механика-телефониста аппаратной взвода связи роты обеспечения
Апелляционное определение № 33А-174/19 от 14.05.2019 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1, в котором он просил признать незаконным приказ руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ о применении к