установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО4, проходя военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в Тверской области, в период с 15 мая по 01 июля и с 28 июля по 05 ноября 2017 года по распоряжению командования воинской части направлялся в служебные командировки
установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом Министра обороны РФ от 7 июля 2018 года № 090 ФИО4, проходящий военную службу на должности доцента кафедры Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, <данные изъяты>, «подполковник», 27 тарифный разряд был
установил: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части 00000 от 1 июля 2019 года <№> он исключен из списков личного состава воинской части. При этом с ним не проведена беседа, не произведен расчет выслуги лет, не
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО 1 в котором он просил отменить приказ командующего войсками Восточного военного округа от 25 ноября 2019 года № № о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Мамонтов проходил военную службу с августа 1994 года по апрель 2007 года. В июле 2007 года административный истец вновь поступил на военную службу по контракту, которую с января 2017 года проходит в войсковой части 58198.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, 7 января 2020 года Скворцов направил в адрес начальника Управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов ГШ ВС РФ (далее - УС и РС БЛА) заявление о проведении проверки и привлечении командира войсковой
установил: Как следует из решения Омского гарнизонного военного суда от 30 января 2020 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа командира войсковой части 00000 от 6 мая 2019 года <№> об исключении его из списков личного состава воинской
установил: Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 4 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 15 октября 2020 года, отказано в удовлетворении искового заявления ФИО7, в котором тот просил восстановить на военной
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Иванишко приказами командира войсковой части №: от 15 февраля 2019 г. № № объявлен строгий выговор за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей, от 1 марта 2019 г. № № – строгий выговор за управление транспортным средством в состоянии
установил: Как следует из решения Омского гарнизонного военного суда от 4 марта 2020 года ФИО1, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения
УСТАНОВИЛ: Тюсенко в административном исковом заявлении просил: признать незаконным бездействие ФГКУ «Западрегионжилье», связанное с принятием решения и предоставлением истцу субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), и решения этого органа от 22 января 2020 года
У С Т А Н О В И Л: Приказом военного коменданта <данные изъяты> от 1 ноября 2019 года №<данные изъяты> ФИО1 за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в том, что он, 19 октября 2019 года, находясь в городе с нарушением правил ношения военной формы, неоднократно не
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО 1 Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части <ХХХ> в части необеспечения ФИО 1 вещевым имуществом, возложив на указанное должностное лицо обязанность по обеспечению
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Шахназарян проходит военную службу в должности начальника Центра обеспечения мобилизационного развертывания (далее – Центр).
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и обязать отменить:
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1, в котором он оспаривал приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ о применении к нему дисциплинарного взыскании –«предупреждение о неполном служебном соответствии», оставлено без удовлетворения.
установил: как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Президента Российской Федерации, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения. В своем заявлении ФИО1 указал, что им в адрес Президента Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда удовлетворено исковое заявление начальника ФГКУ «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.
установил: ФИО1 до декабря 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом направить его рапорт и приложенные к
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу по контракту в г. Клинцы Брянской области. На основании телеграммы начальника штаба Западного военного округа от 27 апреля 2019 года административный истец приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ№ с
установил: Как следует из решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2020 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил решение командира войсковой части 11111 от 28 июня 2019 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, проходящий военную службу по контракту, приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июля 2019 года с 1 сентября того же года зачислен на первый курс очного обучения в высшее военное образовательное учреждение и назначен на воинскую должность <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Кириллов с 30 июля 2016 г. по 29 июля 2018 г. находился в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> В данный период ЕРЦ, являясь налоговым агентом, удерживало НДФЛ в соответствии с налоговой ставкой 13% из его денежного довольствия, состоявшего из окладов по воинскому званию
установила: как видно из решения суда и материалов дела Бычков после окончания Военной академии материально-технического обеспечения (далее – академия), приказом Министра обороны РФ от 17 июня 2017 года № № был назначен начальником службы ракетно-артеллерийского вооружения войсковой части №.
У С Т А Н О В И Л: Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2019 года удовлетворено административное исковое заявление <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия Росгвардии руководителя Департамента строительства и командира войсковой части №, связанных с
