УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении Жуков просил суд признать незаконным решение Управления <данные изъяты>, изложенное в письме от 20 мая (дата) № (...), об отказе в возмещении расходов по найму жилого помещения в период выполнения служебного задания с 12 февраля по 7 марта и
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2, командир батальона <данные изъяты> (далее – БАТО), приказом командира воинской части от 25 мая 2020 года № № за неудовлетворительную подготовку личного состава, заступающего в суточный наряд, предупреждён о неполном служебном
установил: В период с 25 апреля по 24 мая 2016 года должностными лицами Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Минобороны России (по РВСН) была проведена проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 00000 по результатам которой составлен акт
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда вышеуказанное административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконными действия федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛА: Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, в котором он просил признать незаконными вышеуказанные действия административных ответчиков и возложить на них обязанности восстановить его на
установил: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части – полевая почта 11111, дислоцированной в <адрес> до апреля 2011 года из списков личного состава которой исключён в связи с убытием к новому месту службы в
установил: Как следует административного дела, приказом командира войсковой части 00000 от 23 января 2020 года <№><...> ФИО1 прекращен доступ к носителям сведений, составляющим государственную тайну, что было оспорено в судебном порядке.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и подлежащими отмене приказы командира войсковой части 00000 от 26 ноября 2018 года <№> и от 15 января 2019 года <№> о назначении его материально ответственным лицом, а также от
установил: как следует из определения судьи и материалов административного дела 2а-100/2020 гарнизонным военным судом административный иск ФИО2 удовлетворен. Суд обязал ФГКУ «Росвоенипотека» определить величину инвестиционного дохода за период с 27 июня 2009 года по 27 июля 2011 года, который был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными приказы <данные изъяты> войсковой части (...) от (дата) № (...) в части установления ему первого квалификационного уровня физической
У С Т А Н О В И Л А: решением суда первой инстанции административное исковое заявление ФИО1, в котором он просил признать незаконными действия аттестационной комиссии и командира войсковой части №, связанные с проведением в отношении него аттестации и представлением его к досрочному увольнению с
У С Т А Н О В И Л: Мкртчян уволен с военной службы по истечении срока контракта (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») приказом <данные изъяты> войсками <данные изъяты> военного округа № (...) от (дата), изданного на основании рапорта
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Панов в период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года проходил военную службу в должности начальника <данные изъяты> войсковой части №, и ему выплачивалась надбавка за особые условия прохождения военной службы в размере 50% оклада по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ <данные изъяты> войсковой части (...) от (дата) № (...) о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора за нарушение требований
установила: Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения исковое заявление ФИО9, в котором тот просил восстановить на военной службе, а также признать незаконными:
установил: Как видно из представленных материалов 25 июня 2020 года в Томский гарнизонный военный суд (судебный состав в городе Юрге Кемеровской области) поступило административное исковое заявление Гайдука, проживающего в <...>, об оспаривании решения командира войсковой части 00000,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части № обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 8 мая 2019 года Тверским гарнизонным военным судом было рассмотрено административное исковое заявление командира войсковой части №
установила: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО10 удовлетворено и на командира войсковой части № возложена обязанность отменить п. 3 приказа от 9 июня 2017 года №300, согласно которому отменен приказ того же должностного лица от 31 декабря 2015 года №444 о
установил: ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000, приказом командира войсковой части 00000 от 13 апреля 2020 года <№> уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части 00000 от 21 апреля 2020
у с т а н о в и л: как усматривается из административного дела, на основании решений должностных лиц войсковых частей 00000 и 11111 в период с 16 декабря 2019 года по 3 апреля 2020 года начальник продовольственной и вещевой службы войсковой части 00000<...> ФИО1 семь раз привлекался к
установила: как следует из решения суда и материалов дела, ФИО1 приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2012 года № 1827, находящаяся в распоряжении командира войсковой части №, с 4 июля 2012 года зачислена в списки личного состава указанной воинской части.
установил: Как следует из решения Омского гарнизонного военного суда от 9 июня 2020 года Галкин, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконными бездействие начальника филиала Академии, выразившееся в неразрешении рапорта
У С Т А Н О В И Л: Приказом начальника института от 25 декабря 2019 года № за нарушение запрета иметь при себе электронное изделие, в котором могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – интернет) распространять или представлять
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу в войсковой части № на должности командира 3 танкового батальона.
установил: Монахов, проходящий военную службу по контракту в должности командира одного из батальонов войсковой части <00000>, 19 мая 2020 года обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными и обязать соответствующих должностных
