установил: как следует из решения гарнизонного военного суда, Черных проходил военную службу по контракту в военном представительстве Министерства обороны РФ в должности . 3 февраля 2021 года в связи с истечением срока действующего контракта о прохождении военной службы он обратился к начальнику
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Мацулевич М.Е. удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации связанное с неперечислением на именной накопительный счет Мацулевича М.Е. денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Новиков обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказы командира войсковой части № от 24 сентября 2021 года № о прекращении дополнительных выплат после сдачи Новиковым дел и должности и от 13 декабря 2021 года № об
установил: Трофимов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части 00000 от 29 апреля 2021 года № 1044 о привлечении его к ограниченной материальной ответственности, а также обязать командира войсковой части
У С Т А Н О В И Л: В уточненном административном исковом заявлении Бусев просил: признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с не предоставлением дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности
установил: Размахнин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части <..00000.>.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления М.., в котором он просил признать незаконными действия командиров войсковых частей и , аттестационной комиссии войсковой части , командира батальона охраны войсковой части , Министра
У С Т А Н О В И Л: Указанным решением отказано в удовлетворении административного иска Тягнерева, в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в издании приказа о перерасчете выслуги лет на пенсию на льготных условиях (один месяц службы за
У С Т А Н О В И Л: Романова, проходящая военную службу по контракту в одном из подразделений Службы на должности, предусматривающей сменный график исполнения обязанностей, 28 октября 2020 года обратилась с рапортом к соответствующему должностному лицу о предоставлении дополнительных суток отдыха за
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Ширинова С.А. удовлетворено. Суд признал незаконными действия федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее –
установил: как видно из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, оспаривая действия начальника Ульяновского высшего военного инженерного училища связи (далее – училище), связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении его с военной службы, несвоевременной
установил: Фефелов, с учетом уточнений, оспорил в суде решение аттестационной комиссии войсковой части <№>, проведение командиром указанной войсковой части беседы, оформленной в виде листа беседы, представление к увольнению с военной службы в части решения командира названной войсковой части
установила: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Кравцова Д.Н. удовлетворено. Признав незаконными оспоренные истцом действия заместителя начальника филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Бруцкого А.В., в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в издании приказа от 19 апреля 2019 года № и связанные с исключением истца из списков личного состава
установил: Карсаева Л.А. обратившись в Читинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, указала, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000.
установила: решением гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление Бегеевой, в котором она, с учётом уточнений, оспорила бездействие командира войсковой части № и просила суд обязать его направить в филиал «Восточный» федерального государственного автономного
УСТАНОВИЛ: Сиротинкин обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконными приказы командира войсковой части № от 6 марта 2021 года №, от 24 мая 2021 года №, от 6 июля 2021 года №, от 19 июля 2021 года №, связанные с его привлечением к дисциплинарной ответственности,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Копьева проходит военную службу по контракту в войсковой части 5128 с сентября 2006 года. 3 апреля 2020 года репродуктолог ФГБУ «Центральная Клиническая больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ЦКБ
установил: как следует из содержания обжалуемого судебного решения, Вдовина оспорила в суде отказ командира войсковой части <№> от 28 октября 2021 года возместить ей стоимость проезда к месту проведения основного отпуска за 2021 год.
установила: как усматривается из решения суда и материалов дела, в июне 2019 года Кудашин после окончания военного учебного заведения в <адрес>, прибыл к новому месту военной службы в <адрес>, где проходил службу в различных воинских частях, а с марта по 27 августа 2021 года в войсковой
У С Т А Н О В И Л А: решением суда первой инстанции административное исковое заявление командира войсковой части № об оспаривании действий Межрегионального управления (далее – Управление) ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному
УСТАНОВИЛ: Указанным решением гарнизонный военный суд удовлетворил административное исковое заявление Банникова. Признав незаконным приказ командира войсковой части № от 13 июля 2021 года № в части прекращения истцу ежемесячных дополнительных выплат, суд обязал ответчика издать приказ о выплате ему
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Соболеву за упущения по службе приказами командира войсковой части № от 23 января 2020 года № 69, от 13 марта 2020 года № 293 и от 21 августа 2020 года № 851 были объявлены дисциплинарные взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконным пункт 3 приказа командира войсковой части 30632-А от ДД.ММ.ГГГГ№ в части применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
установил: Решением Якутского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 12 марта 2019 года, отказано в удовлетворении требований В. об оспаривании действий руководителя военного
