установила: как видно из решения суда и материалов дела, по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в войсковой части №, проведённых Управлением в период с 7 июня по 8 июля 2016 года, составлен Акт, в п. 14 разд. 9 которого указано
установил: Как следует из решения, Койнов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, оспорил приказ командующего войсками Восточного военного округа от 3 июня 2021 года <№> о досрочном увольнении с военной службы в связи с лишением допуска к
установил: Определением суда первой инстанции производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2021 года по исковому заявлению военного прокурора к Б. и иным лицам об обращении в доход государства имущества,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Симонова в ноябре 2011 г. достигла предельного возраста пребывания на военной службе, в связи с чем до ноября 2021 г. с ней был заключён новый контракт о прохождении военной службы.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 30616-6 контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок три года, с назначением на
установила: как видно из решения суда и материалов дела, с августа 2008 г. по июль 2012 г. Костин являлся курсантом военного института, в котором в октябре 2009 г. заключил первый контракт о прохождении военной службы. По окончании учебного заведения 13 июля 2012 г. ему присвоено первое воинское
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой Межрегионального управления проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты>, по результатам которой
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в феврале – марте 2021 года Управлением проведены контрольные мероприятия по проверке отдельных вопросов финансово-экономической деятельности войсковой части 43656 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ был
установил: Емельянов С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что он проходит военную службу по контракту в должности <...><...>.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Пронин проходит военную службу по контракту в должности заместителя командира воинской части по вооружению – начальника технической части и в его должностные обязанности, в том числе входит контроль за службой ГСМ воинской части.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Никулин проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Первый контракт о прохождении военной службы им заключен 25 мая 2006 года. Воинское звание прапорщик административному истцу присвоено 10 ноября 2006 года после окончания школы
установила: как видно из решения суда и материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГФИО1 проходил военную службу в воинской должности начальника комплекса общежитий – начальника производственно-технического отдела войсковой части <данные изъяты>, а в период с декабря 2016 ДД.ММ.ГГГГ – в воинской должности
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2, состоящий с 17 сентября 2010 г. на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному им после увольнения с военной службы месту жительства в г. Москве, приказом начальника Центра от 30 декабря 2015 г. № 45-ВК
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО 1 удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части <ХХХ>, выразившееся в ненаправлении в довольствующий орган сведений об исключении ФИО 1 из списков личного состава
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Дудченко 4 января 2021 года в адрес временно исполняющего обязанности командира войсковой части № обратился с рапортом, в котором просил выплатить ему дополнительную материальную помощь в связи со смертью отца 7 января 2020 года. Данный
установил: определением судьи Томского гарнизонного военного суда от 6 октября 2021 г. было отказано в удовлетворении заявления адвоката Позднякова В.А. о применении мер предварительной защиты по административному иску Блянаова А.В. в виде приостановления действия пункта 12 приказа командующего
У С Т А Н О В И Л: Приказом начальника ВКА от 10 июня 2021 года № Кратису объявлено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из военной образовательной организации за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде административного правонарушения, за которое военнослужащий в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований представителя Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ УФО «МО РФ по Забайкальскому краю», Учреждение) об
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в протоколе № внепланового заседания от 10 июня 2021 г. и начальник ВКА в представлении от 11 июня 2021 г. ходатайствовали об отчислении из академии Жиркова, являющегося <данные изъяты>, по недисциплинированности за совершение грубого дисциплинарного
У С Т А Н О В И Л: Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 11 августа 2021 года удовлетворено административное исковое заявление Гончарова С.М.
УСТАНОВИЛ: в административном исковом заявлении Гунько просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части №: по выплате ему суточных на членов семьи и компенсации расходов, понесенных в связи с переездом к новому месту военной службы; по выплате надбавки <данные изъяты>, за
установил: Решением Великоновгородского гарнизонного военного суда от 26 мая 2021 года удовлетворено административное исковое заявление Малова Э.И., оспаривавшего отказ ФГАУ «Росжилкомплекс» во включении в список на предоставление служебных жилых помещений.
установил: определением Иркутского гарнизонного военного суда от 6 июля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Черниковцева в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черемховского гарнизонного военного суда от 17 марта 2009 года.
установил: Черемховский гарнизонный военный суд решением от 1 апреля 2009 года отказал Чертыковцеву Е.П. (в настоящее время – Черниковцев Е.П.) в удовлетворении его заявления об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части <.00000..>, связанных со снятием с учёта
установил: Как следует из решения, Сизев полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными решение Ученого совета филиала академии о целесообразности отчисления по неуспеваемости, и приказы начальников
