ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 21 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 10АП-13192/2015 от 13.01.2017 Верховного Суда РФ
установил: компания Тойота Мотор Корпорейшн/Toyota Motor Corporation  обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее - общество) с  требованиями:
Определение № 09АП-18172/2016 от 20.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: компания Пльзенский Праздрой, а.с./Plzensky Prazdroj, a.s.  (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интербев»  (далее - общество) о запрете совершать любые действия по использованию на  территории
Определение № 14АП-10426/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2015 иск  удовлетворен. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.04.2016 решение от 26.10.2015 оставлено без изменения, производство по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью 
Определение № 300-ЭС16-14575 от 05.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество "МультиБир" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  исковым заявлением к компании "Будейовицкий Будвар, национальная  корпорация" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со  словесным обозначением "Budweiser Budvar" по
Определение № 09АП-49700/2015 от 18.04.2016 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» заявило  отвод судье Верховного Суда Российской Федерации Першутову А.Г., в чьем  производстве находится производство по указанной жалобе.
Определение № 305-ЭС15-15614 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2013, оставленным в силе апелляционным судом, иск удовлетворен. Суд округа постановлением от 06.06.2014 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение № 302-ЭС15-11102 от 25.09.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Музыкальный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к предпринимателю о взыскании 4 370 606 руб. 91 коп. задолженности и процентов.
Постановление № 19АП-2455/2014 от 28.04.2015 Верховного Суда РФ
установил: прокуратура Левобережного района города Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Редут- Центр 2» (далее – общество) к административной ответственности,
Определение № 304-ЭС14-6092 от 30.12.2014 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле привлечены третьи лица: администрация города Сургута (ХМАО-Югра, г. Сургут), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск), открытое акционерное общество