УСТАНОВИЛА : Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании в пользу автора ФИО4 320 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение) на произведение.
УСТАНОВИЛА : Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Евразия» о взыскании в пользу автора ФИО3 1 350 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение) на произведение.
УСТАНОВИЛА : решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2019 исковые требования Акционерного общества «КБ ВиПС» (далее - общество «КБ ВиПС») удовлетворены частично, с акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" 892 312 840 рублей 70 копеек задолженности по договору подряда №
установил: общество «Кубаньгипротранс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-27296/2018.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019, заявленные требования признаны обоснованными
установил: общество «ТМР импорт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от
установил: общество «ТМР импорт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения того же суда от 13.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и
установил: общество «ТМР импорт» 22.06.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы «Мой Арбитр» с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Мордачева Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора от 13.10.1998 № 01-01287/98 аренды нежилого помещения площадью 79,1 кв. м,
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2008 принято к производству заявление должника о признании его банкротом, возбуждено производство по делу.
установил: Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и Арбитражного суда Уральского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление
УСТАНОВИЛА: ООО «Валентина» заявило отвод судье Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., в производстве которого находится кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты.
установил: закрытое акционерное общество «Полина-Финком» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление
УСТАНОВИЛА: ООО «Валентина» заявило отвод судье Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., в чьем производстве находится кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу Арбитражного суда Московской области № А41-32076/2017 судебные акты.
установила: в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по делу № 50-21255/16 Арбитражного суда Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС КУНГУР».
УСТАНОВИЛ: в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по делу № А60-15108/2016 Арбитражного суда Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация производственных систем».
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по делу № А40-155736/2016 Арбитражного суда города Москвы обратилось акционерное общество «АВТОДОМ».
установил: в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по делу № А40-111995/2016 Арбитражного суда города Москвы обратилась компания Aurora Holdings Limited.
установила: индивидуальный предприниматель Митрофанов Андрей Павлович (далее – предприниматель) заявил отвод судье Верховного Суда Российской Федерации Першутову А.Г., в чьем производстве находится указанная кассационная жалоба.
