У С Т А Н О В И Л : Частным постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края обращено внимание президента адвокатской палаты Краснодарского края, на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей адвокатом Бойко Андрея Евгеньевича. в адрес в отношении Бойко А.Е.
УСТАНОВИЛ: начальник <данные изъяты>Корнейчук Э.А. обратилась в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <данные изъяты>, вынесенного <данные изъяты> на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ следователем СУ <данные изъяты><данные
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Обжалуемым постановлением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 237 УПК РФ
УСТАНОВИЛА: Лапин В.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Воркуты Крюков В.А. просит постановление суда отменить в связи с нарушение уголовно-процессуального закона и вынести новое постановление. Указывает, что описательно-мотивировочная часть постановления не содержит описания преступного
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 13 сентября 2015 года, работая в <адрес>» бригадиром бригады рыбаков, назначенный на указанную должность согласно приказу <адрес>» от 14 мая 2015 года № 2-К для осуществления промышленного рыболовства
установил: Эпизод № 1. В один из дней период с июня по декабрь 2015 года в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, к Кондакову Е.А., находящемуся в домовладении по адресу: <адрес>, обратился житель <адрес>Потерпевший №2, имеющий водительское
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе обвиняемый Н., не оспаривая в целом законности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, высказывает несогласие с решением суда в части вещественных доказательств в виде надувной лодки с мотором и рыболовной сети, которые постановлено
у с т а н о в и л : Подсудимая Яковлева Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, будучи зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя за №, на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального
