ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 226 Гражданского кодекса

Решение № 2-431 от 23.01.2012 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что (Данные деперсонифицированы) ОАО «Весна» в Кировский областной таможенный пост Нижегородской таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) (Данные деперсонифицированы) - "Наименование товара №1" (товар (Данные
Постановление № 4-А-768/2011 от 12.09.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Нижнего Тагила от 12 января 2011 года ФИО1
Решение № от 05.08.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба Сибирское таможенное управление обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Просит признать бесхозяйным товар – локомотив подвесной дизель-гидравлический  в неисправной состоянии, в разобранном виде, в количестве 10 грузовых
Решение № 2-85 от 11.04.2011 Лаганского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее- Управление) обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей в виде маломерных плавательных средств бесхозяйными и признании права собственности за Российской
Решение № 2-585 от 03.02.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: денежных средств в сумме 89400 неденоминированных рублей, находящихся на депозитном счете УВД
Решение № 2-586 от 03.02.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: денежных средств в сумме 132 000 неденоминированных рублей, находящихся на депозитном счете
Решение № 2-584 от 03.02.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: денежных средств в сумме 39 900 неденоминированных рублей, находящихся на депозитном счете УВД
Решение № 2-583 от 02.02.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: денежных средств в сумме 181400 неденоминированных рублей, находящихся на депозитном счете УВД
Решение № 2-587 от 02.02.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: денежных средств в сумме 5 763 неденоминированных рублей, находящихся на депозитном счете УВД
Решение № 2-128 от 04.08.2010 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит признать за ним право собственности на движимое имущество – транспортное средство ….. Иск мотивирован тем, что данная автомашина была зарегистрирована и поставлена на учет бывшим собственником колхозом «Заря», в 2001 г. после его ликвидации автомобиль
Решение № 7-245/2010 от 17.06.2010 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кировской области ФИО1 от 20.04.2010 года глава администрации Уржумского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП РФ и ему назначено