ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-34 от 17.02.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 января 2011 года в Дзержинский районный суд г. Волгограда изНижнее-Волжского управления Ростехнадзора поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ОАО «ПК «Ахтуба».
Постановление № от 16.02.2011 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 незаконно использовала чужой товарный знак, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-4 от 02.02.2011 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены п. 2.14 СанПиН 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений
Постановление № 5-2 от 18.01.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении Государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ на строительном участке ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтай» (далее – Общество) находится и эксплуатируется битумоплавильная установка для приготовления мастик без технической документации, не
Постановление № от 11.01.2011 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно административному материалу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО « выявлены нарушения лицензионных требований и условий, а так же требований промышленной безопасности при эксплуатации площадки установки по переработке углеводородного сырья рег. №
Постановление № от 06.12.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Ленинского районного суда г.Уфа от 25.08.2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, за то, что ею не
Постановление № от 03.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 1 по 26 ноября 2010 года в ООО "Вятский Авторемонт" в цехе ремонта выявлены факты эксплуатации производственного оборудования с
Постановление № 5-205 от 18.11.2010 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: В период проведения расследования группового несчастного случая, происшедшего 25 октября 2010 года с ФИО2, ФИО3, электрослесарями участка ПСХ СП ОАО «Воркутауголь» «Печорская ЦОФ», при работе по техническому обслуживанию оборудования (подшипников сетевого насоса Н-2 ПСХ), в
Постановление № от 03.11.2010 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Вымском районе на основании распоряжения начальника Территориального отдела
Постановление № 5-398/2010 от 31.08.2010 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Тимирязевской межрайонной прокуратурой г.Москвы совместно с Комитетом ветеринарии города Москвы «ДАТА-1» проведена проверка исполнения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в ООО «Компания «Трэк Травелс», расположенным по адресу: «АДРЕС».
Определение № 47 от 26.08.2010 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из постановления прокурора Ясненского района от 13.08.2010 года ФИО1, являясь должностным лицом, главой .... «....» совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановление № от 20.08.2010 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 18.08.2010 года Федеральное бюджетное учреждение  ГУФСИН России по Республике Коми (далее ФБУ  ГУФСИН России по РК) допустило следующие нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП):
Постановление № 5-8/10 от 08.07.2010 Волчихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В ООО «Волчихинская МТС» имеет место нарушение правил эксплуатации и устройства энергопотребляющих установок: 1. Отсутствует акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем
Определение № от 23.06.2010 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года в 11 часов 00 минут Бузулукской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей
Постановление № от 15.06.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: 23.03.10 прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка соблюдения санитарного законодательства ООО "Лиман-плюс" по адресу: <...>. По результатам данной проверки 09.04.10 прокурор района Чугаев С.Ю. вынес постановление о возбуждении производства по делу об
Постановление № 5-133 от 17.05.2010 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 13 мая 2010 года главным государственным инспектором Каменского территориального отдела по энергетическому надзору Нижне-Донского управления Ростехнадзора ФИО2 был составлен административный протокол в отношении юридического лица ООО «Ласточка» о привлечении его к
Постановление № от 01.05.2010 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: 06 мая 2010 г. при проведении надзорных мероприятий в ОАО «Управляющая компания Центрального района» по адресу: г. Воронежпадзорныхвых1о по адресу: г. ного района", ул. 25 Октября, д. 37, кв. 12 с 15 часов до 16 часов установлено, что согласно данным протокола лабораторных
Определение № от 16.07.2009 Смоленского гарнизонного военного суда (Смоленская область)
установил: Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 2 июля 2009 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП, направлено по подведомственности в Смоленский гарнизонный военный суд.
Решение № 7.1-64/12 от 07.01.1964 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 от 3 октября 2012 года №342 Глава администрации Пролетарского района городского округа Саранск Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 5-1-40/2018 от 05.01.1940 Вольского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: 11.05.2018 года в Вольский районный суд поступил из отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области для рассмотрения и принятия решения административный материал в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.