ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 232 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-312/2023 от 12.07.2023 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Реж-хлеб», далее АО «Реж-хлеб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 45 513 руб. 56 коп., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реж-хлеб» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность
Решение № 2-700/2021 от 08.09.2021 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответчик работала с 11.02.2013 года в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
Решение № 2-2783/2021 от 30.08.2021 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по СПК, назначенной ФИО11 в размере 182 379,30 руб., пенсии по СПК, назначенной ФИО12 в размере 182 379,30 руб., пенсии по старости, назначенной ФИО4 в размере 11 417,78
Решение № 2-607/20 от 15.04.2020 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 остаточную стоимость форменной одежды в размере 18831,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,00 руб., а всего 19584,44 руб..
Решение № 2-131/19 от 14.05.2019 Верховажского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в казённом учреждении лесного хозяйства Вологодской области "Вологдалесцентр" (далее также КУ ЛХ ВО "Вологдалесцентр") в должности водителя с 01.01.2014 – 30.09.2018, а так же в должности механика с 02.03.2015 – 30.09.2018.
Решение № 2-1899/19 от 24.04.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ООО «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало на следующее. ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят в ООО «ДЕЛЬТА» на должность водителя-экспедитора (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ о приеме на работу от
Решение № 2-147/19 от 07.02.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГВСУ № 6» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в обоснование указало, что 30 декабря 2011г. ФИО2 ФИО14 (далее по тексту ответчик, работник) был принят на работу в ФГУП «ГВСУ № 6» (до переименования ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при
Решение № 2-931/17 от 07.12.2017 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Усмань» (далее ПО «Усмань») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что ФИО1 работала в ПО «Усмань» в должности заведующей магазином ТПС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года с ней был заключен договор о полной
Решение № 2-2239/2016 от 12.10.2016 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Золотая Нива» обратилось в суд с иском к ФИО1, П.С.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...