ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 238 Уголовного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Решение № АКПИ20-556 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: приказом Федерального агентства по техническому регулированию и  метрологии (далее также - Росстандарт) от 15 декабря 2009 г. № 772-ст (далее - Приказ № 772-ст) утверждён для добровольного применения национальный  стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53522-2009 «Туристские и 
Апелляционное определение № АПЛ20-89 от 04.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: Согласно пункту 1 Приказа утвержден для добровольного применения  национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54991-2012  «Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных
Апелляционное определение № 71-АПА19-2 от 20.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по  Калининградской области обратилось в Калининградский областной суд с  административным исковым заявлением о прекращении деятельности  средства массовой информации - печатного
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-6683/2021 от 03.08.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Степаненко А.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным проведение проверок Администрацией Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым по обследованию пляжной зоны СИ-9 индивидуального
Апелляционное определение № 33А-5053/2021 от 15.06.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Иванов А.Ж. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие прокуратуры Республики Крым по невыяснению, в ходе рассмотрения обращения, даты и других реквизитов документа о передаче информации
Кассационное определение № 88А-8559/2021 от 26.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решетова Е.В., отбывающая наказание в виде лишения свободы, обратилась с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия по тем основаниям, что вступившим в законную силу 20 мая 2020 года постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 27 января
Апелляционное определение № 33-12349/19 от 25.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Гайсин А.Р. обратился с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменении оснований увольнения, компенсации морального вреда, указав, что с 24 ноября 201 года по 14 ноября 2017 года он проходил службу в
Решение № 3А-30/19 от 01.02.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Управлением Роскомнадзора по Калининградской области 15 декабря 2016 года зарегистрировано средство массовой информации - периодическое печатное издание газета «Новые колеса Игоря Рудникова», свидетельство о регистрации ПИ №.
Апелляционное постановление № 22-2777/18 от 18.12.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Лихачева А.Н. признана виновной и осуждена за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершенно осужденной в период с <.......> по <.......> в <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-198/18КОПИ от 28.09.2018 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Гончарова Н.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в .... при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-4157/201802АВГУ от 02.08.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации, в котором
Решение № 2А-4895/18 от 28.05.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: прокурор Железнодорожного района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Приговор № 1-110/17 от 06.03.2017 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Глок И.И. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-61/2016 от 24.03.2016 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Ошкукова Т.А. осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-146/2014 от 03.09.2014 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Белоносова И.А. осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-35/2013 от 27.11.2013 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Кутенкова Н.Л. обвиняется в умышленном хранении товара в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, с квалификацией преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного
Приговор № 1-78/2013 от 23.01.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Перепелицина Т.В. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-44 от 23.03.2011 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Залесовой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дважды осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-7/2011 от 24.02.2011 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Новосёлова В.Г. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление ею совершено в Байкаловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-269 от 21.12.2010 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Шурыгина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-261 от 15.12.2010 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Алексеева Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...