установил: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к С., С., третьему лицу Министерству имущественных отношений <адрес> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 (далее - административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта <адрес>» (далее - административный ответчик, учреждение) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Астраханская пивная компания» обратилось в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань», указав, что является собственником нежилого помещения №, расположенного в жилом доме на земельном участке по адресу: <адрес> Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30
установил: КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению имуществом г. Череповца о принудительном изъятии жилого дома, земельного участка, указав в обоснование иска, что на основании проектов планировки и
УСТАНОВИЛА: Истец Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с исковыми заявлениями к ответчику ФИО1, с требованиями об изъятии в собственность Калининградской области для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером № площадью 8084 кв.м., расположенного по
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование требований указала, что ответчики являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № и объектов недвижимости, расположенных на нем с кадастровыми номерами
У С Т А Н О В И Л: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с указанным выше иском, которым с учетом уточнений ранее заявленных требований, просило изъять в собственность Калининградской области для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером № площадью
установил: Государственная компания Российские автомобильные дороги» в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО3 о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с предоставлением возмещения в размере 18 400 243 рубля.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО4 об изъятии имущества для государственных нужд с возмещением стоимости имущества, прекращении права собственности, выселении и снятии с
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка и расположенном на нем объекте недвижимости по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от
