установила: Департамент городского имущества <адрес> (далее – ДГИ <адрес>) обратился с иском к ФИО1 об изъятии для нужд <адрес> недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0003012:3706 общей площадью 66,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, установлении размера
Установил: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в связи с утвержденной документацией по планировке территории для размещения линейного обьекта «<данные изъяты> по <...>) со строительством транспортной развязки
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит изъять для государственных нужд <адрес> следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание к кадастровым номером № общей площадью 435,7 кв.м., по адресу: <адрес>, стр.1; нежилое здание с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: КГБУ «УАДиТ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, о принудительном изъятии земельных участков и расположенных на них объектах недвижимости, в обосновании заявленных требований указав следующее.
у с т а н о в и л: в суд поступило исковое заявление Министерства транспорта Тверской области и Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к ФИО4, в котором в качестве третьего лица указано ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», о
У С Т А Н О В И Л: КГБУ «УАДиТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка, в обосновании заявленных требований указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании убытков. Просит суд взыскать с Администрации Волгограда в пользу ФИО1 убытки в виде стоимости гаражного бокса по адресу г. Волгоград ... Г, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... в
установила: администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд, прекращении права собственности на изымаемые объекты, признании права муниципальной собственности.
установила: администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и объекта недвижимости, расположенного на нем, для муниципальных нужд, прекращении права собственности на изымаемые объекты, признании права муниципальной собственности.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 обратилась в суд к Администрации г. Бийска с указанным иском и просила признать незаконным бездействие Администрации г.Бийска по не принятию мер по переселению истца и детей из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Административно - технической инспекции Комитета по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области (далее по тексту КСиА) о признании незаконным и отмене предписания. Свои требования мотивировал тем,
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО4 обратился с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с учетом уточненных требований о признании незаконным бездействия администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: (...) 29.12.2012 данный многоквартирный дом признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу. Между сторонами имеется спор об условиях соглашения об изъятии жилого
установил: Истец ГК «Автодор» обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии объектов для государственных нужд РФ с предоставлением равноценного возмещения за объекты.
установил: Истец ГК «Автодор» обратился в суд с иском к ответчику об изъятии объектов для государственных нужд РФ с предоставлением равноценного возмещения за объекты.
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, для муниципальных нужд.
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано следующее. ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На земельном участке расположен объект
у с т а н о в и л а : Управление капитального строительства Администрации города Иванова обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии путем выкупа земельного участка и расположенного на нем жилого дома (1/5 доли) для муниципальных нужд.
У С Т А Н О В И Л: 20.11.2019 года Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском, в котором просило: 1) Изъять для государственных нужд Калининградской области у ФИО5 ФИО12, принадлежащие ей на праве собственности :
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации о признании объектов недвижимости непригодными к использованию, изъятии недвижимого имущества и выплате выкупной цены.
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором с учетом изменения требований просят:
установил: ФКУ «Упрдор «Холмогоры» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование, что истец во исполнение государственной программы РФ «Развитие транспортной системы» подпрограммы «Автомобильные дороги» реализует в качестве заказчика проект «Реконструкция автомобильной дороги А-114
