УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «ДВНИИТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВМЦ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее – управление, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" (далее - ответчик, общество) о взыскании 25 882 руб. 85
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" (далее - ответчик, общество) о взыскании 25 882 руб. 85
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Юг-Стандарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Интеркомплект» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Восток" (далее - должник) конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 27.09.2012 N 2 к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2017 года заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь о привлечении Общества с ограниченной ответственности «Корад
УСТАНОВИЛ: ОАО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» (далее - компания) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Правительства и Министерства финансов Чеченской Республики, за счет казны Чеченской Республики,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РТ Оператор» (далее - истец, ООО «РТ Оператор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу «Восточный порт» (далее - ответчик, АО «Восточный Порт») о взыскании убытков в размере 268 113 руб. 90
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее ООО «Восток», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Аскольд» (далее ПАО «Аскольд», ответчик) о взыскании 3 682 200 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании уплаченных задатков, трансформировавшихся в авансы арендной платы по договорам аренды № 4300017884 и № 4300017885 в размере
установил: Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Андреевское» (далее – Общество) 169 030 рублей по соглашению от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Управлению культуры администрации города Благовещенска (далее - Управление, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71
УСТАНОВИЛ: министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Министерство ЖКХ Хабаровского края, Министерство, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115035, <...>; далее - ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115035, <...>; далее - ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БУТОН» (далее – ответчик, общество, ООО «БУТОН») неустойки по договорам на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Халактырка» (далее - ООО «Халактырка», общество, аэропорт, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Родовой общине коренных малочисленных народов Севера «Етнеут» (далее - РОКМНС «Етнеут», община, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 9» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Волгодонска (далее - администрация, ответчик) о признании незаконными действий по проведению конкурса
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным полностью решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее - инспекция) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – страхователь, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным незаконными решений №203S031600004247 от 03.10.2016, №203S02160121970 от 08.12.2016, вынесенных Государственным учреждением -
