ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 56-АД21-12 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города  Владивостока от 18.05.2020 № 5-464/20 производство по делу об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  индивидуального
Постановление № 56-АД20-4 от 06.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского  городского округа по Советскому району от 10 июля 2019 года № 6/569 (далее  также - постановление коллегиального органа), оставленным без изменения  решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 сентября  2019
Постановление № 45-АД19-8 от 17.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга  от 29.06.2018 № 5-204/2018 общество признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 
Постановление № 301-АД15-13542 от 24.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от 29.01.2015 №
Постановление № 305-АД15-15295 от 04.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мкапитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 02.10.2014 № 14-09-Н02-00412/01 о привлечении к
Постановление № 303-АД15-7606 от 21.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
Постановление № 309-АД15-10974 от 21.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска от 18.12.2014 № 1596/14 о
Постановление № 309-АД15-10977 от 21.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации  Ленинского района города Ижевска от 11.11.2014 № 14/1284 о
Постановление № 303-АД15-7710 от 21.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
Постановление № 303-АД15-7951 от 21.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
Постановление № 303-АД15-7948 от 21.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
Постановление № 301-АД15-4381 от 24.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановление № 310-АД14-4402 от 14.01.2015 Верховного Суда РФ
установил: постановлением должностного лица Росприроднадзора по Брянской области от 09.04.2014г. ООО «ДАР-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Постановление № 305-АД14-4106 от 22.12.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области № 177-05-Ш/13 от 19 августа 2014 года ООО «Транснефтьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ, с назначением
Постановление № 12-152/08 от 20.11.2009 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Межрегионального управления  Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному  округу от 30 июля 2008 года ФИО1 признан виновным в том, что 14  декабря 2007 года и 18 марта 2008 года, являясь членом единой комиссии <...>