установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18.05.2020 № 5-464/20 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району от 10 июля 2019 года № 6/569 (далее также - постановление коллегиального органа), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 сентября 2019
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29.06.2018 № 5-204/2018 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от 29.01.2015 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мкапитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 02.10.2014 № 14-09-Н02-00412/01 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска от 18.12.2014 № 1596/14 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска от 11.11.2014 № 14/1284 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: постановлением должностного лица Росприроднадзора по Брянской области от 09.04.2014г. ООО «ДАР-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области № 177-05-Ш/13 от 19 августа 2014 года ООО «Транснефтьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ, с назначением
установил: постановлением заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу от 30 июля 2008 года ФИО1 признан виновным в том, что 14 декабря 2007 года и 18 марта 2008 года, являясь членом единой комиссии <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 января 2024года.
у с т а н о в и л: постановлением Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № <...> от02 ноября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2023г., Д.В.ИБ.
установил: постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Чувашской Республике Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 17 августа 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 14 июля 2023 года ООО «Омсктехуглерод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: постановлением № № от 31.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 2 ноября 2022 года №15-382/2022 ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – должностное лицо) СРФ№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный специалист отдела муниципальных закупок Управления капитального строительства Администрации городского
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – должностное лицо) ФИО3№.30-1827/2023 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный специалист отдела жилищного строительства Управления капитального строительства
установил: постановлением административной комиссии администрации Южноуральского городского округа № 84 от 13 июня 2023 года акционерное общество «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее АО «ЮТСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 17-1 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением №242 от 29 августа 2023 года и.о. заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО1, ООО «Атлант» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г.Москвы от 31 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 августа 2023 года, Местная религиозная организация евангельских христиан – Христианское братство
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, должностное лицо – заместитель начальника отдела закупок № ОГКУ Белгородской области «Центр закупок» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО3 №, должностное лицо директор АОУ РС (Я) ДПО «Института развития образования и повышения квалификации имени С.Н.Донского –II»ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Азовского отдела государственного надзора государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2 №0580/01/27-ГК/ПР/2021 от 28 сентября 2021 года ООО НК
установила: постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Саратов" от 20 сентября 2022 года NАК2205803, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2022 года, решением судьи Саратовского областного суда от 20
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ*** составленному начальником отдела контроля органов власти управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2, начальником ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» ФИО1ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ заключены договоры ***ФЗ и ***ФЗ
установила: постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№ года и.о начальника производственного подразделения «Первомайское» ПП ЭТС МУПВ «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ударила два раза по ноге беспроводной колонкой от чего последняя почувствовала
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике ВЛМФИО4№....30-1860/2022 от дата, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда адрес Республики ВЛМ от дата, начальник отдела административно-хозяйственной работы и
установил: постановлением врио руководителя Коми УФАС от 13 декабря 2022 года <Номер обезличен> заместитель председателя закупочной комиссии филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Тюменской области <.......> от 09 марта 2023 года начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Армизонского муниципального района ФИО2 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО1 №66/12-36429-22-И/12-51437-И/57-292 от 14.12.2022 ОАО «РЖД» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 9 августа 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 декабря 2019 года Поселковая Управа городского поселения «Поселок Полотняный Завод» (далее по тексту – Поселковая Управа ГП «Поселок Полотняный Завод») признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Грязинского района Липецкой области по использованию и охране земель ФИО2 от 21 февраля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде
