установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2020 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 04.02.2021 № 5-115/2021, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 15.04.2021 № А-7-12-85/2021 и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 №
установил: постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г., ООО «СпецМонтаж
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18.05.2020 № 5-464/20 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального
установил: постановлением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 25 июня 2019 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району от 10 июля 2019 года № 6/569 (далее также - постановление коллегиального органа), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 сентября 2019
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29.06.2018 № 5-204/2018 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от 29.01.2015 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мкапитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 02.10.2014 № 14-09-Н02-00412/01 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада-1» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице Уссурийского территориального отдела от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска от 18.12.2014 № 1596/14 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска от 11.11.2014 № 14/1284 о
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований.
установил: постановлением должностного лица Росприроднадзора по Брянской области от 09.04.2014г. ООО «ДАР-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области № 177-05-Ш/13 от 19 августа 2014 года ООО «Транснефтьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 КоАП РФ, с назначением
установил: постановлением главного государственного санитарного врача территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь № 0134/09 от 3 марта 2014 года ООО «ЖИВЫЕ ДИВАНЫ» признано
установил: постановлением заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу от 30 июля 2008 года Шакиров В.Б. признан виновным в том, что 14 декабря 2007 года и 18 марта 2008 года, являясь членом единой комиссии
Установил: Постановлением Государственного ФИО1 Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами ФИО3 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости *** от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л: 12 марта 2011г. специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ООО по факту неисполнения требований п.п.30, 31.7 Правил рыболовства для Дальневосточного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №№ заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №№ заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: Юрин Г.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мировой судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области, и.о. мировой судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области от года о привлечении его к административной ответственности по
у с т а н о в и л : постановлением №*** исполняющего обязанности заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 Закона адрес от дата «Кодекса адрес об административных
УСТАНОВИЛ: Прокурором ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении члена единой комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кузик Е.С., которая, являясь членом единой комиссии
установил: постановлением начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Мисякова Н.Ф. от 10 марта 2016 г. <№> индивидуальный предприниматель Курочкин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 марта 2018 года ООО «Приморское предприятие технической инвентаризации» (далее ООО «Примтехинвентаризация») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: дата государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по ЦФО Департамента Росприроднадзора по ЦФО фио вынесено постановление № 11-35/2057, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ, об отмене
У с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Толоконина В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 37 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в », предусматривающей ответственность за нарушение правил
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий фио по делу об административном правонарушении № 16-51-К21-005 51/01 УИН 70004700005080429960 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» было подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ, выразившегося в том, что
установил: при проведении внеплановой проверки ЗАО «Петролеум» в период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору был выявлен ряд нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, а также грубые
установила: 11 июля 2017 года определением старшего государственного участкового инспектора РФ гри в порту Владивосток Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Хасановым С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 8.17
установил: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по от ДД.ММ.ГГГГ секретарь единой комиссии по размещению заказа Государственного учреждения "Эксплуатация и обслуживание зданий" ФИО2 признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии по размещению заказа Государственного учреждения "Эксплуатация и обслуживание зданий" ФИО2 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Жомова С.Л. №66/12-36429-22-И/12-51437-И/57-292 от 14.12.2022 ОАО «РЖД» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 декабря 2019 года Поселковая Управа городского поселения «Поселок Полотняный Завод» (далее по тексту – Поселковая Управа ГП «Поселок Полотняный Завод») признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Грязинского района Липецкой области по использованию и охране земель Назаровой О.В. от 21 февраля 2022 года Хмелев Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в
установил: постановлением заместителя Министра транспорта Ульяновской области Пикусева А.А. от 25.01.2022 индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Хайруллова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.2 Кодекса Ульяновской области об
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Малышевой О.С.<№>мз-22а от <Дата> член аукционной комиссии, созданной уполномоченным органом - Администрацией городского округа «Город Архангельск» в лице
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением конкурсный управляющий ООО «Анаконда-98» Мансурова М.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РС (Я) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области от 22.12.2021 федеральное казенное учреждение «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» (далее – ФКУ «Приволжский АПСЦ») признано виновным в совершении административного