установила: определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 21 декабря 2012 года заявителю была возвращена жалоба об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку по вынесению определения о
УСТАНОВИЛ: Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области в отношении ОАО «Астраханский ликероводочный завод» ... года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии г. Томска от 26 июля 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.24 КоАП ТО.
установил: Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении ООО УК «» по статье 6.3 КоАП РФ передано на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенным УФАС России по Астраханской области, указав в жалобе, что определение вынесено с нарушением сроков и выслано в адрес ФИО1 с нарушением сроков. При вынесении определения права и обязанности ей
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенным УФАС России по Астраханской области, указав в жалобе, что на основании оспариваемого постановления она привлечена к административной ответственности за совершение административного
