ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28.7 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное постановление № 22-1088 от 16.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: 9 марта 2022 года старшим следователем СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК России по УР АВ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2
Определение № 12-48/2022 от 27.01.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд ... РБ поступила жалоба представителя ФГБУ «ЮУГПЗ» на постановление главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ... и ..., руководителя Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО1 от < дата >г.
Определение № 5-241/2021 от 27.07.2021 Обливского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ 21.07.2021 года в Обливский районный суд Ростовской области из МО МВД России «Обливский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Определение № 5-7/2021 от 11.01.2021 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ВКоркинский городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-97/20 от 07.12.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району ФИО4 от 13 мая 2020 г. по заявлению ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Апелляционное постановление № 22-2727 от 21.01.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за халатность, неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Определение № 5-16/19 от 27.02.2019 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение № 2-136/19 от 19.02.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 декабря 2018 года оставлено без изменения определение территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Рыбинск от 20.11.2018г. /далее по тексту «комиссии»/ в отношении
Решение № 30-1-332/18 от 02.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды – главного специалиста комитета государственного экологического контроля департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 16 июля 2018г. ООО «Сущево»
Решение № 71-159/18 от 05.10.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а : 20 января 2018 года специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области ФИО2 вынесено определение о возбуждении в отношении капитана судна «OST-3» ФИО1 дела об административном
Решение № 12-2406/18 от 18.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.05.2018г. ООО УК «Уютный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Обществу назначено
Решение № 903 от 08.05.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: 24.01. 2018 в ОМВД России по г. Ноябрьск от департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск поступило сообщение о выявленном факте совершения гр. ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса РФ об АП по факту самовольного занятия и использования земельного
Определение № 5-250/2018 от 19.04.2018 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
установил: В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФобАП, в отношении должностного лица – начальника производственно-технического отдела ООО «Электросетьсервис» ФИО1
Решение № 12-13/2018 от 22.03.2018 Багаевского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 5.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1
Решение № 71-29/18 от 24.01.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 03 ноября 2017 года государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Охинской государственной зональной инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Сахалинской области
Решение № 12-227/2017 от 11.09.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ГБИ, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с жалобой на определение о прекращении дела об административном правонарушении, в которой просит восстановить ей срок на обжалование данного определения и отменить определение об отказе в возбуждении
Решение № 12-2926/2017 от 21.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи судьи Каневского районного суда Краснодарского края от <...> ОАО «КАПС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Постановление № 5-209/16 от 16.06.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ : Согласно протокола об административном правонарушении № от 05.05.2017г. при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющую деятельность в сфере предоставления услуг салона красоты, был произведен осмотр принадлежащих
Определение № 12-112/2017 от 10.04.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управление Федеральной антимонопольной службы Ярославской области ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, Смук Ю.А. признана виновной в совершении административного
Определение № 5-103/17 от 24.01.2017 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В Феодосийский городской суд Республики Крым из Керченского межрайонного отдела охотнадзора Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым поступило дело об административном
Определение № 5-108/2016 от 19.12.2016 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Шолоховский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Определение № 5-109/2016 от 19.12.2016 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Шолоховский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Определение № 5-605/2016 от 16.11.2016 Печорского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Решение № 21-110/2016 от 15.09.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> возвращена ФИО1 жалоба на определение № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ и проведении административного расследования, на
Постановление № 5-101/2013 от 08.08.2013 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты хранящиеся с целью сбыта 70 штук DVD дисков (л.д. 13).