ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 280 Гражданского кодекса

Решение № 2-2748/2023 от 17.10.2023 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ... и ... обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности №...; №... от дата являются собственниками по 1/3 каждый, жилого помещения по адресу: адрес.
Решение № 2-95/2021 от 13.05.2021 Лузского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим гражданина Уварова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что
Решение № 2-20/20 от 14.02.2020 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет дорожного хозяйства Республики Крым о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-227 от 07.02.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Также на праве общей долевой собственности ей принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> (кадастровый №) по адресу <адрес>, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру
Решение № 2-8698/14 от 16.12.2014 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым с учетом уточнения просил обязать Толстоухова Т.М. заключить с Администрацией города Тюмени соглашение о выкупе земельного участка и жилого дома в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд на условиях,
Решение № 2-4774/14 от 09.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Директор МКУ «ФИО12» ФИО13. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным предостережения заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения закона, указав в обоснование, что по требованию прокуратуры <адрес> о предоставлении информации и копий