ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное постановление № 77-1166/2022 от 22.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: По приговору мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района от 15 апреля 2021 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее не судимая,
Апелляционное определение № 22-562/2015 от 21.04.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО29 (до 1 ноября 2008 года ФИО30 путем обмана, в особо крупном размере (эпизод № 2).
Апелляционное определение № 22-18/2014 от 21.01.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО13, занимая должность декана факультета иностранных языков Дербентского филиала Дагестанского государственного педагогического университета, являясь должностным лицом, 18.01.2013 года у студентки ФИО9 за допуск ее к зимней экзаменационной сессии получила взятку в
Кассационное определение № от 19.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить постановление суда о назначении эспертизы. В обоснование просьбы указывается, что суд в нарушение требований ст.282 УПК РФ допросил ФИО3 в качестве эксперта до проведения ею экспертизы. ФИО3 сама себе поставила вопросы как
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...