УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, отказано в удовлетворении заявления ОАО «Росспиртпром» о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (далее - ООО «СТРОЙПРОГРЕСС», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОНЭКС ТРЕЙДИНГ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Новгородская областная Дума, место нахождения: 173007, Великий Новгород, Победы-Софийская площадь, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дума), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барыбино» (далее – ООО «Барыбино», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – ООО «Фактор»), Обществу с ограниченной ответственностью «Росагротрейд» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тихорецкий Пивоваренный Завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 388 142,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственности (ООО) «ППСК ТЭЦ-25» (ответчик 1) в бюджет города Москвы суммы неосновательного обогащения в размере 916 336 000 руб.; взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Трансхолдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными двух решений ИФНС России № 6 по городу Москве от 25 декабря 2015 года, согласно которым
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева» (место нахождения: 185504, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Агрокомплекс) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «ОблстройИнвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» (ответчик) о внесении изменений в п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Инвестиционного контракта от 29.05.2004г., установив срок реализации I
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы «ДЕЗР Нагатинский затон» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд о признании недействительными решения ИФНС России N 25 по г. Москве (далее – Инспекция, Налоговый орган) от 09.11.2015 N 13-21/39 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 в удовлетворении заявления Акционерного общества "Лотте Рус" (далее - заявитель, Общество, Налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - ответчик, Налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: АО «Инжтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Трансстроймеханизация» о взыскании 72 479 253 руб. 28 коп. стоимости устранения недостатков выполненных работ по договорам № 4/АДС-157/1 от 10.11.2011, № 2Г от 13.03.2012 и № АДС-24/05 от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) "КОМПАНИЯ ЛАГУНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ СИБИРИ" о взыскании расходов на приобретение непоставленных товаров по договору поставки N 461/12-ЮС от
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Авиакор-авиационный завод» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 23 314 021,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительный комплекс «Архитектура, Сети, Дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство плюс» (далее – ООО «Благоустройство плюс») с иском о взыскании 602 350
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении МИРЭА к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее также — заявитель, плательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным вынесенного Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 удовлетворены исковые требования государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарская государственная областная академия (ФИО2)» (далее – истец, Академия) к обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» (далее - ОАО ХК «Татнефтепродукт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2016 по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройсинтез» (подрядчик) предъявило Государственному природоохранному бюджетному учреждению города Москвы «Московское городское управление природными территориями» (заказчик) иск о признании одностороннего расторжении контракта от 19.01.2015 г. №0373200019514000196 незаконным.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии» (далее – общество «Объединенные автомобильные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан АНК»
