УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахунья (далее – ОМВД России по городу Шахунья, административный орган) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Прохоровой Татьяны Николаевны (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии» (далее – общество «Объединенные автомобильные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан АНК»
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройсинтез» (подрядчик) предъявило Государственному природоохранному бюджетному учреждению города Москвы «Московское городское управление природными территориями» (заказчик) иск о признании одностороннего расторжении контракта от 19.01.2015 г. №0373200019514000196 незаконным.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 155» (далее - ЗАО «СУ-155», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (ответчик) об обязании подписать в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда Акт о результатах частичной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин, ответчик) о взыскании по договору о
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Котельники Московской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РиндТЕХ» (далее – ответчик, Общество, ООО «РиндТЕХ») о взыскании 9 793 968 рублей 39 копеек
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района место нахождения: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бристоль-проект» обратилось с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, к Городскому поселению Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Коломенского района» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 492
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 43 по г. Москве) с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн Напитки» (далее – истец, ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзТрансСервис» (далее – ответчик, ООО «СоюзТрансСервис») о взыскании 5 564 969 рублей 48
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехим Капитал» и Компания Нефто-инвест Лимитед (истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями к публичному акционерному обществу «Красноярскгазпром» (ответчик) о признании недействительным решения совета директоров
УСТАНОВИЛ: ООО "Моно Трейд" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МБ-Измайлово" (ответчик) об обязании заменить двигатель внутреннего сгорания на автомобиле Евраком 284004-02 Стайер VIN: <***>, цвет: белый, год выпуска 2013, номер
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 242.743.050 руб. договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилось с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 105 724 руб. 70 коп. задолженности, 51 660 руб. 04 коп. пени за
УСТАНОВИЛ: АО «ВК Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Мосжилинспекции от 19 ноября 2015 года № РЛ-СВ-4104/1.
