ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-1477/17 от 23.01.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АГВХ» (далее – ОАО «АГВХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 55 401 руб. 35 коп., пени в сумме 2 249 руб.
Постановление № А40-107609/16 от 23.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ОАО «ТГК-2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - инспекция, налоговый орган) о
Постановление № А40-20576/15 от 23.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ООО «МАКСТРОН» стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 30.10.2013 по 29.10.2014  в сумме 19 843 759, 02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 874 347, 07 рублей.
Постановление № А40-50014/16 от 23.01.2017 АС Московского округа
установил: Открытое акционерное общество "ВОСТОКГАЗПРОМ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее по тексту - МИФНС, ответчик) о признании
Постановление № А65-28715/16 от 23.01.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2017 гражданка ФИО1, дата рождения: 05.07.1975, место рождения: гор. Казань, СНИЛС <***>, место регистрации: <...> признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,
Постановление № 10АП-8678/2016 от 20.01.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит плюс» (далее –  общество «Лазурит плюс», ответчик) о взыскании 362 000 рублей  компенсации за
Постановление № А40-93806/16 от 19.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгнефтьэкспо» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по городу Москве (далее – налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании
Постановление № А40-36341/16 от 19.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" (далее – кадастровая палата) от 24 ноября 2015 года № 77/601/15-85130 об отказе
Постановление № А06-3268/16 от 19.01.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие«Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
Постановление № А40-442/15 от 18.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - заявитель, ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве (далее по тексту - заинтересованное лицо,
Постановление № А44-3840/16 от 18.01.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Новгородской области, место нахождения: 173003, Великий Новгород, Новолучанская улица, дом 11, ОГРН <***>,                  ИНН <***> (далее - Прокурор), обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию
Постановление № А40-148394/15 от 18.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «АрбатСтрой» (далее – ООО «АрбатСтрой») с иском о взыскании 5 551 667 руб. 39 коп. неустойки.
Постановление № А13-13201/15 от 17.01.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, Москва, улица Гашека, дом 12, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, место
Постановление № А06-2175/16 от 17.01.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» (далее - ПАО «МРСК Юга», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - УФАС по Астраханской области,
Постановление № А41-343/16 от 17.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТРАКТОРИСТЫ» (далее – ответчик, общество) с требованием о понуждении исполнить гарантийные обязательства по договору кули-продажи техники от
Постановление № 07АП-6502/2016 от 17.01.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр специальных
Постановление № А41-4954/16 от 17.01.2017 АС Московского округа
установил: Акционерное общество "Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина" (далее - АО "КБАЛ им. Л.Н. Кошкина") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области (далее - Инспекция) о
Постановление № А44-1861/14 от 17.01.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс», место нахождения: 173510, Новгородская область, Новгородский район, село Бронница, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
Постановление № А40-161807/15 от 17.01.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее – ответчик 1), МИФНС № 46 по г. Москве (далее – ответчик 2) о признании недействительным и не имеющим юридической силы решения внеочередного общего собрания
Постановление № А55-12270/17 от 16.01.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области (далее – МУП «Волжское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) к акционерному обществу «Главное управление