ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 286 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-10664/15 от 06.06.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый квартал», место нахождения: 165650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Торговый квартал»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А13-255/15 от 02.06.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
Постановление № А55-23575/15 от 02.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноПром» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службу № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от 28.05.2015
Постановление № А55-18791/15 от 02.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, в лице отдела водных ресурсов по Самарской области (далее – истец, Нижне-Волжское бассейновое водное управление), обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к государственному казенному
Постановление № А65-13640/15 от 02.06.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лимар» (далее - ООО «Лимар», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее -
Постановление № А26-1783/15 от 02.06.2016 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Амадеус», место нахождения: 185005, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Амадеус», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Постановление № А06-8889/13 от 31.05.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Астраханской области (далее – истец, Министерство культуры) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ответчик, ТУ
Постановление № А55-8270/15 от 31.05.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» (далее – ООО «ВСБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Волгатрансстрой» (в настоящее время акционерное общество «Волгатрансстрой», далее – АО
Постановление № А65-24875/15 от 31.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы»  (далее - ответчик, Банк ) о признании ничтожными пунктов 1.4, 2.8, пункта 1.2 кредитного договора <***> от
Постановление № А65-16485/15 от 31.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поликом Алабуга» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее –
Постановление № А26-6841/15 от 26.05.2016 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АРСО-СОЮЗ», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «АРСО-СОЮЗ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным  решения Инспекции Федеральной
Постановление № А06-4835/15 от 26.05.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городок» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, пени в сумме 3 500 рублей, а также штрафа в размере 2