УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шаматов Индус Кашипович (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Петрозаводскстрой», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно Консалтинговая Компания «РЕНОМЕ» (далее – истец, ООО «ИКК «РЕНОМЕ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Коммерческий «Волга Кредит» банк (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БНТ-Русланд», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа Тольятти школа №86 (далее – ответчик) о взыскании 610 774 руб. 85 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ресурсконтракт» (далее – ЗАО «Ресурсконтракт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский инженерно-технический центр» (далее – ООО «Самарский ИТЦ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтьГазСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик) о взыскании225 000 руб. неустойки по договору № 19/30-юр строительного подряда от
УСТАНОВИЛ: ФИО4, г.Казань (далее – истец, ФИО4), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер солнца», г.Казань (далее – ответчик, ООО «Мастер солнца», Общество), о признании недействительным протокола общего собрания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил обязать закрытое акционерное общество «Опытный завод «Микрон», место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фантом+» (далее – истец, ООО «Фантом+») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - ответчик, Банк) о признании
