УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» (далее – заявитель, ГКУ «УКС», казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к службе государственного финансового контроля Самарской области (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, о взыскании 2 759 168 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Вологодский областной союз потребительских обществ, место нахождения: 160011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Союз), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1 (г. Вологда) о взыскании 9.804.209 руб. убытков, с учетом уточнения размера
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная фирма «Стройиндустрия» (далее – ООО «ПФ «Стройиндустрия», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к УМВД России по Астраханской области, в лице Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аксон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни (далее – ответчик), с учетом уточнений, принятых судом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара» (далее – ООО «АЗР Моторс Самара») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный пр., ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, место нахождения:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 78», место нахождения: 173012, Великий Новгород, Вяжищский проезд, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Сергеев Александр Сергеевич, ОГРНИП 310352524500017, ИНН 519200252001, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кондопожский хлебозавод», место нахождения: 186220, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лемакс» (далее – заявитель, общество, ООО «Лемакс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее – ГБУ «Безопасность дорожного движения»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – ОАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 329 680
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось (далее – Министерство) в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – Теруправление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Транс» (далее – истец, ООО «Татанефть-Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «СГ- транс» (далее – ответчик, АО «СГ-транс») о взыскании штрафа в размере 96 000 руб.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (в настоящее время – акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», место нахождения: 119021, Москва, пр. Комсомольский, д.18, стр.3, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось
