установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Воронежской области, Воронежской городской Думе о признании недействующими приказа Управления архитектуры и градостроительства Воронежской области
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи об оспаривании решений, действий (бездействий) органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство, обратились ФИО1 и ФИО2, мотивируя свои требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа от 21.10.2015 года №21.01-21/26467 выдать ФИО1 разрешение на строительство объекта «индивидуальный жилой дом» на земельном участке по <...>; об обязании выдать ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство в отношении объекта капитального строительства многоквартирный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об отказе в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, многоквартирный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, в котором просит признать незаконным отказ от 21.10.2015
