ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 312 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-59943/16 от 10.03.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Баронова Екатерина Александровна и Мишиев Борис (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просили, с учетом выделения в отдельное производство нескольких требований:
Определение № А65-8416/09 от 13.11.2010 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью  "ОПТАН-Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре  решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8416/2009 от 15.06.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение № А56-17926/09 от 18.06.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «ТКФ «Преображенская»»  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Балтинвестбанк» в котором просит признать недействительным договор № 1045 об использовании электронных документов в расчетах от 16.02.2006г. между истцом и ответчиком и
Определение № А55-13680/07 от 16.04.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 10.07.2008 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-39231/05 от 09.07.2007 АС Республики Татарстан
установил: Исполнительный комитет Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, г.Мензелинск (далее заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.04.2006г. по делу №А65-39231/2005 СГ1-17 по иску