ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Земельного кодекса

Решение № А-75/2017 от 27.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Шоколенд» (Общество) обратилось в <адрес>вой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами :
Приговор № 1-2/2016 от 11.02.2016 Дмитровского районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л : Харлашин В.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может
Приговор № 1-143/15 от 23.11.2015 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Кулаков Г. А. совершил злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние
Апелляционное определение № 33А-10708/15 от 11.11.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Третьякова И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главного управления имущественных отношений Алтайского края (далее также Главалтайимущество), требуя признать незаконными бездействие Главного управления имущественных отношений Алтайского края, выразившееся в
Приговор № 1-29/2015 от 27.07.2015 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Агений И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, три эпизода мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по
Решение № 7-897-2011 от 22.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: Постановлением судьи Карагайского районного суда от 15.11.2011 года ООО «Название» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.8.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб. На ООО «Название»
Приговор № от 23.07.2010 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Филимонов К.А. превысил должностные полномочия в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. приказом и.о. руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов - Главного судебного пристава по Свердловской Области  Филимонов К.А. назначен на должность