ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 3А-610/20 от 03.11.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 17 «Ямашевский» следственного управления Управления внутренних дел России по городу Казани находится уголовное дело № 11601920063495072, возбужденное 1 июня 2016 года по признакам
Решение № 3А-173/19 от 21.05.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Юровских Э.Р., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Юровских М.С., обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указав, что 15 июня 2012 года
Апелляционное постановление № 22-836/19 от 19.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Тарасенко П.А. осужден приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 16.06.2016 (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 11.09.2017) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого
Решение № 2А-75/18 от 19.07.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Юровских Э.Р., в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указав, что 15 июня 2012 года она
Решение № 2А-46/2017 от 31.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Сафонкин С.А. обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков досудебного производства по уголовному делу, возбужденному 17 декабря 2014 года в отношении неустановленного лица по факту поджога принадлежащего Сафонкину С.А. сена в
Постановление № 22-30/2014 от 30.01.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
установил: В производстве Рязанского районного суда Рязанской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-35/2014 от 24.01.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Хамидуллин А.О. признан виновным в том, что, являясь заместителем начальника отдела по управлению недвижимым имуществом ОАО «<данные изъяты>», путём обмана, по предварительному сговору группой лиц совершили хищение нежилых помещений, расположенных в Авиастроительном районе города
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...