у с т а н о в и л: Административный истец Шишкин А.М. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными.
Установил: Пикалова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Пикалову К.С., ООО «Волжская Нерудная Компания» об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Истец Сучкина Л.Б. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Новый Уренгой (далее по тексту ОСП по г. Новый Уренгой) о снятии ареста (исключении из описи) с автомобиля марки «RENAULTMEGANIISPP20 136», 2005 года выпуска, наложенного постановлением судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава незаконными, освобождении автомобиля от ареста. В обоснование указал, что арестованный и переданный судебный приставом автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, является имуществом, необходимым ему для
УСТАНОВИЛ: Елхов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица об отказе в выдаче удостоверения частного охранника. Жалоба обоснована тем, что Елхов Г.А. работает в охранной структуре с 1999 года и имеет статус частного охранника, удостоверение *** от
