ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-27/2024 от 18.01.2024 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: адвокат филиала № по <адрес> коллегии адвокатов ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выплате ей денежного вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении адвоката указано, что ей затрачен на защиту подсудимого 1 рабочий день на
Апелляционное постановление № 22-3260/2021 от 03.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении: трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:
Кассационное определение № 88А-17385/20 от 25.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Министерства внутренних дел России (далее - УМВД) по Приморскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в неоплате (несвоевременной оплате) труда
Апелляционное определение № 33А-5885/18 от 26.11.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 осужден приговором Хабаровского краевого суда от 24 сентября 1990 года к смертной казни. Указом Президента России от 23 сентября 1993 года № 1436 смертная казнь ФИО1 заменена пожизненным лишением свободы. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по
Постановление № 1-963/18 от 16.11.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в количестве 04-х преступлений);
Апелляционное постановление № 22-1253/16 от 01.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 судом признан виновным в совершении: - восьми преступлений – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение: 16 мая 2015г. в гор. Петушки Владимирской области имущества стоимостью <данные
Апелляционное постановление № 22-7620 от 12.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 судом признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон): <данные изъяты>г., в дер. <данные изъяты><данные изъяты>, автомобиля ВАЗ-21150 госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2
Постановление № 1-47/13 от 17.01.2013 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...