установил: Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Администрации г. Протвино, ООО «Наставник-СовТехн» о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что решением Протвинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ОАО «Воплощение» о взыскании заработной
установил: Прокурор Томского района Томской области обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (далее по тексту ООО «Межениновская птицефабрика» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест.
У С Т А Н О В И Л : Майер обратился в суд с иском к ООО «НОВОТЕХ-авто» о взыскании денежных средств. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 141 660 руб. в качестве недоплаченной арендной платы, расходы по плате государственной пошлины в размере 4 033,20 руб. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по г.Стерлитамак обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит привлечь учредителей должника "Общество 1" Трифонова А.Н., Захарова С.С. к субсидиарной ответственности за неудовлетворительные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Зеленогорску Красноярского края обратилась в суд с иском к Иванькову Д.В. о взыскании убытков в сумме 335536 рублей 58 копеек, мотивируя тем, что, ответчик является единственным учредителем ООО «Линкор», зарегистрированного в Едином
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №4 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Сергееву Т.В. о возложении на него, как на директора ООО « », субсидиарной ответственности о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 1300610 рублей 03 копейки.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №4 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Родичеву П.В. о возложении на него, как на учредителя ( участника) ООО « », субсидиарной ответственности и взыскании с него задолженности перед бюджетом ООО «» в размере 1300610 рублей 03 копейки.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к учредителю ООО «ПродРос» Калякину В.П. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПродРос» (далее
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к у учредителю ООО «Оникс плюс» Близнецовой А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Оникс плюс»
УСТАНОВИЛ: С вышеуказанным иском в суд обратилась Федеральная налоговая служба России, указывая, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»,
установил: Истец Михеев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительный трест №2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска истец указал, что он работал у ответчика в должности .... Однако, в период работы у ответчика ему не выплатили задолженность по заработной
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Свердловскавтодор» о взыскании невыплаченной ему заработной платы в размере 20 500 рублей, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, а также компенсации морального вреда в размере 30 тыс. рублей.
у с т а н о в и л: Митяшин В.Н. и Митяшина И.А. обратились в суд с иском к Смирнову К.М., ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» об обращении взыскания на имущество, указывая, что в соответствии с исполнительным листом nn от Х.Х., выданным на основании решения Димитровского районного суда г. Костромы с ООО
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области о взыскании за счет казны муниципального образования денежных средств в размере 670 000 рублей, указав, что определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2008 года по делу
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт его пребывания в местах принудительного содержания и принудительного труда на оккупированных территориях бывшего СССР с 1941 по 1944 годы в Республике Литва, в
у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском к ЗАО «Институт здоровья» о восстановлении на работе в должности заместителя директора по хозяйственной части, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, недополученной ежемесячной обещанной заработной платы,
