УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 86771руб. 93коп. убытков. Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлся руководителем утверждал бухгалтерскую отчетность предприятия, знал о том, что у общества имеется задолженность по налогам, срок исполнения которой
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице МИ ФНС России № по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам (пени, штрафам) в размере ,67 рублей.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕОДР» о взыскании денежных средств в размере 521952 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля. С учетом дополнений к исковому заявлению от 20.01 2011г. и 01.09.2011г. исковые требования обосновала следующим.
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС России № 36 по РБ обратилась в суд с иском к председателю СПССПК «Дан» Нуржанову Р.Ю. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности перед бюджетом РФ в размере руб., в том числе: руб. - задолженность по уплате налогов,
у с т а н о в и л: ООО «Памяти 13 Борцов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ состояли в трудовых отношениях
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС России по г.Стерлитамаку обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указала, что за предприятием ЗАО «Прохладительные напитки - Стерлитамак» имеется задолженность по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Калмпетрол» (далее – ЗАО «НК Калмпетрол») о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного Закрытого акционерного общества «К» (далее – ЗАО «НК «К»), взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что истец работал у ответчика в должности со сдельной оплатой труда ДД.ММ.ГГГГ после чего уволился по собственному желанию. При приеме на работу
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоСтрой-Юг» обратилось в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП о даче поручения о наложении ареста на имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг» ст. Динской Динского района Краснодарского края.
у с т а н о в и л : истец обратился с данными исковыми требованиями к ОАО «Государственный испытательный сертификационный центр программных средств вычислительной техники» (ОАО «ГИЦ ПСВТ»), в котором указал, что между ним ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он принят
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ( далее также –ИФНС) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме . ( с учетом перерасчета за излишне начисленный налог за предыдущие
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме *** рублей *** копейки.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО3, указывая в исковом заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заволжский районный суд города Ярославля рассмотрел дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФИО2 к Организация о возмещении ущерба, причиненного ДТП. По результатам рассмотрения дела, суд вынес
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бугурусланский район, администрации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Русскобоклинская средняя общеобразовательная школа», указывая на то, что он работает . Имеет образование, ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 4 по Тульской области о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Тульской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2011г. - сообщение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности.
у с т а н о в и л : ФИО1 ...., являясь руководителем сельскохозяйственного производственного кооператива «» ... (»), совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Камдорстрой» и взыскании причиненного убытка, указав в обоснование иска, что ответчик, являясь руководителем ООО «Камдорстрой», обязан был подать заявление о признании руководимой
УСТАНОВИЛ: ФНС России, в лице МРИ ФНС России № 24 по Красноярскому краю, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 125369,79 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь директором
установила : ОАО «Центр культуры и досуга «Лена» находится на стадии ликвидации. Решение о ликвидации принято учредителем - ДИО окружной администрации г.Якутска. Общество перед ФИО4 имеет денежную задолженность в размере ******** руб.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (далее ФНС) обратилась с иском к ФИО2 о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Товарищества с ограниченной ответственностью «» (далее Товарищество) и взыскании в доход Федерального бюджета РФ расходов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь руководителем сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Родина» Фёдоровского района РБ, совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном
установила: Прокурор г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Екатеринбург» обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, Свердловской железной дороге – Филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за счет имущества, составляющего муниципальную казну, в размере
