ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Гражданского кодекса

Решение № 2-632/2012 от 25.10.2012 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, в обоснование жалобы указала следующее.
Определение № 33-1995 от 22.10.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № «…» по Ивановской области обратилась в Приволжский районный суд с ис_ком к Ш. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам юридического лица, мотивировав тем, что ответчик в период с «…» года по «…»
Апелляционное определение № 33-2930/12 от 11.09.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам закрытому акционерному обществу «Ижэнергоприбор» (далее по тексту Общество, ЗАО «Ижэнергоприбор») и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате невозможности исполнять кредитные обязательства, а также
Определение № 33-9095/2012 от 10.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее по тексту – ИФНС России по г.Набережные Челны РТ) обратилась в суд с иском к Тупицыну Н.А. о возложении субсидиарной ответственности по
Решение № 2-2072/2012 от 30.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступило заявление от Юдина Г.П., от избирательного объединения «Оренбургское областное отделение политической партии Коммунистическая партия РФ» в котором просили отменить решение территориальной избирательной комиссии Ленинского района города
Определение № 33-2701/2012 от 13.07.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Богородский растворо-бетонный узел» (далее ООО «Богородский растворо-бетонный узел») обратилось в суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Тотьмаинжсельстрой» (далее ООО «Тотьмаинжсельстрой») Саве Л.А., открытому
Апелляционное определение № 33-2870/12 от 10.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС РФ № 10по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Савинову В.М. (впоследствииуточнённым) о взыскании в пользу бюджета материального ущерба, причинённогопреступлением, в сумме ……….. рубля …копеек. В обоснование своих требованийистец указал, что приговором
Постановление № 44-Г-3 от 23.03.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Марий Эл обратилась к мировому судье судебного участка №2 в Медведевском районе Республики Марий Эл с иском к Протасовой А.В. о взыскании убытков в размере ... руб. ...
Решение № от 19.03.2012 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом  возбуждено дело о банкротстве ООО фирма «ВИЗА» по заявлению ООО «ПолиХим», делу присвоен № А55- 6807/2009. Определением Арбитражного
Определение № от 28.02.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: НП ООО «Новая Техника» обратился в суд с иском к Мельнику И.Н. и Токареву В.П. об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований Общество указывает, что ... года по гражданскому делу №... по иску Токарева В.П. к Мельнику И.Н. о взыскании суммы основного долга по
Решение № 2-876 от 13.02.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Кит Финанс Капитал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что (Дата обезличена) судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должников ФИО1, ФИО2 о взыскании
Определение № 33-302 от 26.01.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Белова Л.Т. состояла в трудовых отношениях с муниципальным унитарным торгово-производственным предприятием «Общепит» (далее по тексту – МУТПП «Общепит»), работая с **** года **** ****, а со ****- **** **** г. Мурома. **** она уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ- по сокращению
Кассационное определение № 33-329 от 19.01.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ИФНС по Центральному району г.Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. В обоснование указала, что ИФНС по Центральному району г.Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «ГРИНСТРИТ» несостоятельным
Решение № 2-480 от 16.01.2012 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 86771руб. 93коп. убытков. Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлся руководителем  утверждал бухгалтерскую отчетность предприятия, знал о том, что у общества имеется задолженность по налогам, срок исполнения которой
Решение № от 29.12.2011 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице МИ ФНС России № по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Кудряшову И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам (пени, штрафам) в размере ,67 рублей.
Решение № 2-1349 от 19.12.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Задорожная Марина Анатольевна обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕОДР» о взыскании денежных средств в размере 521952 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля. С учетом дополнений к исковому заявлению от 20.01 2011г. и 01.09.2011г. исковые требования обосновала
Решение № 2-435 от 12.12.2011 Зианчуринского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС России № 36 по РБ обратилась в суд с иском к председателю СПССПК «Дан» Нуржанову Р.Ю. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности перед бюджетом РФ в размере  руб., в том числе:  руб. - задолженность по уплате налогов,
Решение № от 23.11.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ООО «Памяти 13 Борцов» обратилось в суд с иском к Нуриевой Н.А. и Туаевой А.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица Нуриева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица Туаева А.С. - с
Кассационное определение № 33-15457 от 22.11.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС России по г.Стерлитамаку обратилась в суд с иском к Бизяркину С.В., Литвинову А.А. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указала, что за предприятием ЗАО «Прохладительные напитки - Стерлитамак» имеется
Кассационное определение № 33-1064 от 03.11.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Шарапов С.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Калмпетрол» (далее – ЗАО «НК Калмпетрол») о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного Закрытого акционерного общества «К» (далее – ЗАО «НК «К»), взыскании
Решение № 2-3516 от 25.10.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Мурашкин В.В. обратился в суд с иском к ИП Демченковой Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что истец работал у ответчика в должности  со сдельной оплатой труда ДД.ММ.ГГГГ после чего уволился по собственному желанию. При
Решение № от 14.10.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоСтрой-Юг» обратилось в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП о даче поручения о наложении ареста на имущество ООО «ЭкоСтрой-Юг» ст. Динской Динского района Краснодарского края.
Решение № 2-2597 от 10.10.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : истец обратился с данными исковыми требованиями к ОАО «Государственный испытательный сертификационный центр программных средств вычислительной техники» (ОАО «ГИЦ ПСВТ»), в котором указал, что между ним ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он принят
Решение № 2-2877 от 23.09.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ( далее также –ИФНС) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Лизуновой Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме . ( с учетом перерасчета за излишне начисленный налог за
Решение № 2-302 от 23.09.2011 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Мешкову И.Н. о взыскании задолженности по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме *** рублей *** копейки.