установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу №А56-42758/2011 Открытое акционерное общество «Эксплуатационно-хозяйственное объединение» (ОАО «ЭХО») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю, в котором просит признать незаконным и отменить приказ и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля ГАЗ 2752 г/н №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования следующим. На основании апелляционного определения Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГ, отменено заочное решение мирового суда судебного участка XXXX Ханкайского судебного района по иску
установил: в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. п. «а», «б» ч.2 ст.199, п. п. «а», «б» ч.2 ст.199 УК РФ, и по обвинению
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г.Находка Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и бездействие следователя следственного комитета г.Находка СУ СК РФ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил установить факт трудовых отношений с работодателем ФИО2, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2020 по настоящее время в размере
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников ООО МКК «ЦФЮП» к ООО МКК «ЦФЮП» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения
установил: Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, указывая, что между администрацией городского округа город Воронеж Воронежской городской общественной организацией «Совет женщин» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к ФИО2 об установлении смежной межевой границы между земельным участком с кадастровым номером и земельным участком с кадастровым номером , с координатами: 1 (Х 593 588,44 и Y 1 267 878,78); 2 (Х 593 594,96 и Y 1 267 923,93).
установил: ФИО1 обратилась в Ягоднинский районный суд с вышеназванным иском к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «УЮТ» (далее – МУП «УЮТ», Предприятие).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области ( далее также - ОПФ), содержащим требования:
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 7 УФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к генеральному директору ООО «ДРАЙВ ТАКСИ» ФИО2, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации генеральному директору ООО
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в <адрес> по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Комфорт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов В обоснование заявленного требования истец сослался на следующие обстоятельства: ****год между ФИО1 и ООО «Комфорт» был заключен договор купли-продажи
установила: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд г.ФИО4 с административным иском к Главе Администрации г.о.ФИО4ФИО1 указав, что по требованию п.5 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об общих принципах организации местного самоуправления» на Администрацию г.о.ФИО4 возлагается обязанность в решении
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» ДВО РАН о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что с дата работала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «<данные изъяты>№» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора истец работала в КБУЗ «<данные изъяты>№» с 30.06.2020 по 12.04.2021 в должности буфетчицы, с графиком работы с
установила: Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к комитету образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области, администрации городского округа города Урюпинск Волгоградской области,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Горячеключэнергосбыт» (далее — АО «НЭСК» «Горячеключэнергосбыт») об оспаривании действий по установлению ограничения на предоставление коммунальной услуги энергоснабжения, о компенсации
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: Признать трудовой договор номер/в от 13.01.2020г., заключенный между ФИО1 и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации заключенным на неопределенный срок.
УСТАНОВИЛ: МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар обратилось в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по ученическому договору.
УСТАНОВИЛ: С.Л.В. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.07.2020 года между ним и Д.И.В. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик разрабатывает дизайн-проект интерьера дома в соответствии с техническим заданием, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что ФИО1 был принят на работу в акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое
установил: Истец обратился в суд к Томской территориальной организации Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства о признании необоснованным решения профсоюза о несогласии с увольнением заместителя председателя выборного
